杨涛司法工作者
“说老实话，我们这里的官员也没有特供，吃的东西跟大家一样，都是在街上买的，我们也有切肤之痛。”广东省委书记汪洋在谈及食品安全问题时作出上述表述。(中国新闻网7月4日)
广东的老百姓应当感到高兴，因为父母官们跟大家一样感受到食品安全的压力。
但有些地方，比如北京海关的官员肯定不敢这样理直气壮地说。因为在北京市顺义区李桥镇王家场这个地方有个叫“海关大棚”的场所，这是一个专供北京海关的蔬菜基地，这里戒备森严，更重要的是，特供食品堪称真正的绿色食品。不过，尽管海关有“特供”，但这事儿不能往海关一个机关身上推，《南方周末》记者调查表明，全国各省级政府的一些部门都有特供食品基地。
如果享受特供的，恰恰是那些具有监管职责的官员，或者具有督促监管官员依法行使权力职责的官员，那么，哪里有对食品安全查处的积极性?
有无“特供”是食品安全的关键问题，即使是食品安全防范体系打造得再完美，法律制订得多规范，但是，有了“特供”，食品安全的金刚不坏之身很难顷刻间倒塌，因为再完美的法律还是要那些享受“特供”的官员来执行，他们都“特供”了，谁来执行呢?
反之，倘使真正全面取消“特供”，官员与平民一起曝露在“三聚氰胺”、“地沟油”等有毒食品危害之中，恐怕无须民众们大声呼吁，官员们自己也主动投身于挑战有毒食品的战争之中。
说到底，“特供”不过是特权的一个表征，有了特殊的权力，他们就会要求特殊的服务，就要要求特供的食品，进而大众的食品安全被置之于脑后。食品安全问题也是一个消除特权的问题，一个将权力关进笼子的问题。如果我们的政府官员都能像汪洋一样，敢于宣布自己没有吃特供，并且撤消各种特供场所和特供规定，打开厨房，打开餐厅让民众和媒体都能看得见，阳光照得进，我就真的相信我们食品安全有希望了!
(本文来源：汉网-武汉晚报)
