原美国加州杏仁商会（Almond Board ofCalifornia）上周在北京宣布，在中国市场销售的"美国大杏仁"（Almonds）更名为"巴旦木",并称"该组织今后在市场营销、宣传等资料上将使用这一名称".
然而，对于中国消费者来说，"美国大杏仁"改了名儿是否就可以将自己的过去一笔勾销？或者说，利用虚假名称获取利润能否通过"改名换姓"方式逃避追责？
有数据表明，"美国大杏仁"假冒杏仁销售，导致我们杏仁产业蒙受损失。然而，当记者试图了解这一虚假名称的缘由时，有关当事人推得一干二净。
原美国加州杏仁商会有关负责人表示，是中国业界根据英汉字典选择了这个名称。而中国食品土畜行业组织却表示，"Almonds"中文名称来自海外，在国内约定俗成。言下之意，要么是字典的错，要么是消费者自己的错。
一些经济和法律界人士指出，长期以来，使用"美国大杏仁"这一虚假名称，导致了中国消费者"误认误购",当事人获取了巨大的商业利益，如今既不认错也不道歉，反而借口词典翻译问题进行搪塞，这样做是无法交代过去的。
中国坚果炒货专业委员会有关负责人分析，"美国扁桃仁"以"大杏仁"名义进入中国市场以来，销量逐年增加。保守的计算，1975年-1980年，增幅为10%;1985年-2000年，增幅为20%;2000年-2005年，增幅为80%;2005年-2012年，增幅为100%.
根据美国方面提供的"Almonds"有关数据，近年来，美国扁桃仁（即所谓大杏仁）总产量大约100万吨，其中出口到中国市场占10%-12%.
另据统计，在我国零售市场上，新疆出产的扁桃仁（巴旦木）最高价格为每公斤50元，最低价格为30元；而以大杏仁名义售卖的美国扁桃仁最高价格为每公斤120元，最低价格为90元。
根据有关方面提供的数据，北京科技大学理学院统计系教授、国际统计学会会员王见定计算发现，仅2006年到2011年，中国消费者因为美国扁桃仁假冒大杏仁在中国销售，至少多花费了185亿多元（以2011年价格为基准），其中大部分被中国经销商获取，还有一部分被美国经销商获取。
华东政法大学经济法学院院长吴弘指出，进口商明知故犯，属于欺诈行为。其对于消费者权益的损害，可以依据消费者保护法起诉或索赔；对于杏仁行业的损害，可以依据不正当竞争法，通过监管部门的行政手段处理；如果是以欺诈手段签订合同的，企业可以依据合同法向进口商追责。
