目前真正值得思考的，并不是转基因本身功过的问题，而是公众对于转基因产品的认知，以及避之不及，到了一个极端的地步。
2月21日，两会前夕，国务院法制办公布了由国家发改委、国家粮食局会同有关部门起草的《粮食法征求意见稿》，其中第十二条特别提出，“转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。”
这被视为转基因在国内发展的又一大里程碑。日前，国内农业泰斗袁隆平在对转基因产品发表评论时认为，尽管对于转基因问题他是中间派，但他仍认为，在没有实验结果作为根据的前提下，将转基因用于主粮生产是“要慎重的”。根据美国伊阿华州立大学转基因农产品生物安全学院提供的资料，美国每人每年要吃进22公斤大豆油，7公斤的大豆蛋白和其他大豆制品。而转基因大豆占食品市场大豆原料的93%，因为多数食品无识别转基因的标签，所以消费者吃进的大豆产品的大多数肯定是转基因的。
当然，并不是说，美国的标准就一定是科学的安全的，仅仅是作为一个参考，在对待新事物的时候，可以多一个视角。
但目前真正值得思考的，并不是转基因本身功过的问题，而是公众对于转基因产品的认知，以及避之不及，到了一个极端的地步。“大了的葡萄干也以为是转基因的，小了的圣女果也以为是转基因的，脐橙里面有个小橙子也以为是转基因的，紫色的紫薯也以为是转基因的。转基因真是被中国人吹得无所不能了。”农业专业人士飘飘在微博上说。而事实上，情况确实如此。“土壤退化和重金属污染是当下中国农业最大的问题。然而，当下口水都洒在转基因上，太浪费了。”
作为一个消费者，我也拒绝用未经证实安全性的转基因产品。但是，不是一旦出现问题，比如生育率降低，就拿吃了转基因食品来说事。这个帽子，扣得太大，而且两者间的必然联系从何而来？这个对比实验也很难完成。环境、食物、生存压力，每一个都不可能单独作为生育率降低的原因。
吴旦颖
