徐骏/CFP
■中国经济时报经济舆情事业部
从三聚氰胺到毒胶囊，饮食药品安全问题可谓击鼓传花，风波不断。近日一则"全国普查自来水合格率仅50%"的消息在网上迅速流传，又引发了公众对饮水安全的担忧。我们可以不喝三聚氰胺，可以不吃地沟油，可以不吃工业明胶，我们可以对那些黑心企业关、停，对赚昧心钱的人进行法律制裁。可是，当我们的饮水有安全隐患的时候，我们能做些什么？
网友质疑调查结果为何尘封数年
近日媒体披露了2009年住建部水质中心对全国城市饮用水的水质状况调查结果，此次调查结果显示城市饮水实际合格率也就是50%左右。此消息一经传出，引发公众对饮水安全隐患的担忧。名人杨澜在微博中表示，"早就不敢直接用自来水烧饭了".
很多网友质疑，"自来水合格率仅50%",为何尘封数年？
有网友表示 "调查结果尘封数年而至今'下落不明',仅仅靠其他渠道遮遮掩掩、犹抱琵琶半遮面地透露些许行为，太不把公民的健康权、知情权、监督权当回事了吧！ "对于住建部调查结果没有及时向社会公布的行为，知名新闻人吴杭民表示，"依法及时、准确地公开自来水全国普查水质数据，是有关部门必须履行的义务，而公众知晓这些信息，也是公民的权利，丝毫没有'讨价还价'的余地，对于有关部门和责任人，应该追究其责任。 "
针对舆论的质疑，住房城乡建设部城市供水水质监测中心有关负责人5月10日回应表示，根据2011年最新的抽样检测，我国自来水厂出厂水质达标率为83%,我国城镇供水总体安全，近年来水质不断提高。
对于此次结果的公布，许多网友表示并没有发现政府在水质提高上有大动作，也没有感觉水质有明显提高。网友表示"无法保证打开水龙头后喝下去的水是否足够幸运，是来自合格的那一部分，你知道自己是16.6%还是剩下的部分，希望有关部门公布调查监测的方法和具体结果。"饮用水安全问题不是数字游戏，是关系公众健康和民族体质的大事，达不到100%合格，谁都不会安心。
吴杭民表示"这无疑是依法行政、透明行政大背景下被严重污染的'水源',连相关数据都不敢公开公布，我们又怎么能相信自来水的合格率能令大家满意呢？ "
水质新国标不能"纸上谈兵"
据报道，今年7月1日起，中国将强制执行最新饮用水标准。新标准与国际接轨，指标达到106项，与世界上最严的水质标准欧盟水质标准基本持平。水质新国标能否改变目前我国饮水安全的隐患？
专家认为根治自来水之疾，最根本的措施在于净化水源地。根治水源水质，需要国家层面的制度设计，与江河湖海的水环境治理规划对接。"从水安全问题上来说，根本问题在于污染，而不在于有没有国标。如果安全要靠'国标'显示存在感的话，那么只能说明，这个问题已经到了不得不做些事情显示姿态的程度了。 "
对于新国标的实施，有网友表示 "水质新国标只是纸上谈兵，因为没有实质性惩罚措施，地方政府和水厂并不买账。新标准颁发至今，也没有见到地方政府和水厂在水处理工艺改造方面有多大动作。 "
据了解水质安全隐患除了水源污染原因以外，水厂处理工艺和管网落后也是不可忽视的原因。全国县以上4000多家自来水厂中，98%仍使用传统水处理工艺，如果水源被重金属离子和有机化合物所污染，传统工艺就显得力不从心。当务之急和务实之选，是自来水厂的工艺升级。此外，自来水输水管道需要立即投资。有网友质疑"我们可以用四万亿来投资铁路、公路，也可以盖房子，为什么我们就不可以多拿出点钱关注一下饮水安全？为啥就不能多关注一下饮食安全？ "
喝水安全由谁来监管
目前我国水质安全检测存在很大问题。按照现行规定，地表水厂一年只需要检测两次，地下水厂一年检测一次即可，而且各监测站均由地方水厂内部水质监测部门担责，这样自己监测自己，提供的数据有多真实就可想而知了，加之监测能力不足，水质也就真相难"测"了。
网友质疑 "香港70%的水源来自于大陆，为什么香港水质就没有问题，可以直接饮用，为什么我们的自来水就不合格，难道水也是'一水两制'? "
有学者建议，中国急需建立第三方检测机制，像西方发达国家和中国澳门一样，由第三方和水厂每天共同抽取水样，化验后及时向市民公布水质。不仅如此，官方要让水质指标变得亲民一点，让公众看得懂。
住建部水质中心宋兰合认为，鉴于自来水水质对每个人都影响巨大，国家和地方政府要像建设PM2.5监测网一样，专门投入一笔钱，建设各地的水质检测设备，增加检测能力。
著名天使投资人薛蛮子在微博上表示，"中国自来水厂不达标的数字从百分之二十七到五十！这个数字连百分之一也是不可能容忍的！我个人呼吁国家应扶持鼓励非国有资本包括外资民资大规模进入环保，立即建立公正的第三方检测机构。对食品、空气、土壤、水安全进行独立检测并公布于世，国企不能又当球员又当裁判了。环境与食品安全刻不容缓了！ "
（执笔：马立伟）
