华润怡宝16日在官方微博发布声明（见下图）称，农夫山泉对其的指控对华润怡宝的名誉造成了损害，依据《中华人民共和国民法通则》第101条规定，向深圳市南山区人民法院提起诉讼，该诉讼已于4月15日被法院受理。
农夫与怡宝“大战”回顾
这一场同行争斗肇始于农夫山泉4月11日的一张“宣战檄文”。
农夫山泉4月11日发布声明称，近期针对农夫山泉的一系列报道均为“蓄意策划”，并“有理由相信隐藏在幕后的就是国有控股饮用水企业——华润怡宝。”
农夫山泉并引用21世纪网的调查新闻标题，暗示21世纪网参与其所谓“策划”，对此不实指控21世纪网已发表严正声明予以驳斥。《21世纪网针对农夫山泉系列报道的声明》、《21世纪网针对农夫山泉系列报道的声明二》
而华润怡宝方面并不示弱，当日晚间便发表声明否认农夫山泉的所有指控，并称“保留对农夫山泉采取法律行动的一切权利”。
然而，这场攻防战并未就此结束，反而呈愈演愈烈之势。
农夫山泉在次日（4月12日）再度发表声明回应华润怡宝，同时罗列了大量华润怡宝的“罪状证据”，并措辞激烈的表示华润怡宝应维护企业道德底线，“不要有胆做，没胆认”。
而华润怡宝亦再次针锋相对。4月13日，华润怡宝发布公告，指责农夫山泉的举动系“不齿伎俩”和“卑鄙手段”，“将在必要的时候，通过法律武器保护自己。”
15日，华润怡宝以“侵害企业名誉”为由将农夫山泉告上法庭。这场饮用水知名品牌之间的龙争虎斗会如何发展，21世纪网将保持严密关注。
农夫山泉曾斗嘴可口可乐指其“酸葡萄”
农夫山泉向华润怡宝“宣战”后，引起了舆论的强烈关注和巨大反响。有不少网友表示，农夫山泉不正视媒体所报道的问题，而诉诸“阴谋论”，有转移视线之嫌；亦有网友表示，“商场如战场”，兵不厌诈，很难说事件背后没有竞争对手在操控。
事实上，这已不是农夫山泉第一次通过质疑动机来应对同行纷争。在2011年，农夫山泉就以“酸葡萄”为由回应可口可乐对其的“抄袭”指控。
2011年初，可口可乐指控农夫山泉的维他命饮料产品“力量帝”外形及包装抄袭可口可乐的“酷乐仕”。
图：左边为可口可乐的“酷乐仕”，右边为农夫山泉的维他命饮料产品“力量帝”。
农夫山泉坚决否认“侵权”，并指可口可乐在酷乐仕上市一年后突然“发难”系因农夫山泉力量帝市场份额提高而产生的酸葡萄心理，并强烈要求可口可乐对其道歉。
据悉，农夫山泉最终仍删除了部分设计，可口可乐亦未走法律程序。
