■鱼档老板陈坚的档口被数名大汉（右侧）围住并发生推搡，警方前来处理。
档口被停水停电，市场方面称档主违约、短斤缺两
“我站出来做了证人，他们就来报复我！”截至8日，佛山市花园市场鱼档老板陈坚已经连续一个星期无法正常开档。前段时间市场几个档主联合告发市场管理处收“赞助费”，他出庭作证，结果档口被停水停电。市场方面称陈坚违约，并否认与该官司有关。目前当地警方已介入处理。
【现场】
鱼档被阻拦营业
陈坚在佛山市禅城区江湾立交侧花园市场卖鱼多年，上周五，他像往常一样一大早运了500多斤鱼回来档口，结果遭到保安阻拦。“他们说我卖鱼不够秤，还说我卖死鱼，不让我卖，一帮人围住我，还用雪糕桶围起我的档口。”
记者8月2日在现场看到，七八名高大的保安将鱼档团团围住，眼盯着坐在鱼档中间的陈坚妻子莫女士，就是不让市民过来买鱼。下午4时许，莫女士见很多鱼卖不出被闷死，打算将死鱼摆出来贱卖掉。不料，保安再次冲上来阻拦并推翻档口，双方推搡过程中，莫女士脚下一滑跌倒在地。随后，警察及医护人员赶来，莫女士被送往医院检查，市场管理方一名负责人被带到派出所接受询问。
如此僵持了两天，8月4日，陈坚再次运鱼回到市场，发现档口的设备全不见了，经询问是被市场管理处连夜拆除了。次日，其档口更被停水停电。“他们（市场）就是不让我卖，说必须要走人！”陈坚说。
【内幕】
曾指证市场收取“赞助费”
“我站出来做了证人，他们就来报复我！”陈坚称，这次被阻拦，系因市场“赞助费”这单官司引起。
陈坚称，他去年11月投得该鱼档，除了每月按时向市场管理方缴纳租金，去年开始还要额外交1万元。“市场搞一个合同，两个收费，交了钱什么收据都没有，原来是叫‘赞助费’，今年5月份要我们改为‘预收租金’，有三个档主不服气，不肯改，就去告管理方。”
6月27日该案开庭，陈坚并非原告，但他站了出来，成为证人之一。案件半个月后判决，管理方败诉。
此后，麻烦就跟着来了。
陈坚说，6月28日开庭次日，就有保安来威胁他，29日，又有两名不明身份的背包男子在档口前一声不吭，盯着他看了好几分钟。
6月30日凌晨4时50分许，陈坚开着一辆载重0.6吨的货车去运鱼，到了南海区盐步一路口转弯时，突然冲出一辆摩托车，直撞货车油箱，货车随即起火，摩托车司机落地后身上也着了火。陈坚惊恐未定，看到后方又开来一辆摩托车，车上男子将前者身上的火扑灭，迅速将其接走。
“我的货车全烧了，对方发生事故马上就走，肯定是故意的。”陈坚称，他随后报案，警方已立案，但未有进展。
“8月1日，市场管理处叫我去办公室，说什么都好商量，按金可以退回给我，但要签一份协议，要我退场。”陈坚称，当晚有保安来掀他的档口，他报警后，警察曾到场处理。“我的合同到11月才到期，他们凭什么单方面终止我的合同！”
【市场方回应】
档主违约“跟官司无关”
记者看到，花园市场其余档口均在正常营业。管理处一名陈姓保安队长称，鱼档老板陈坚7月份没有经过市场同意停业了13天，“按合同规定，超过5天不开档，必须经过市场同意才可，另外还有很多顾客投诉他短斤缺两，最近几天已接到10个以上投诉。”
“这跟之前的官司无关。我们希望他要有个交代，否则只能停业。”这名保安队长称，经报质监部门检验，陈坚的秤证实有问题，市场方提出要与他解除合同，双方周四进行过一次协商。“我们希望他要不解除合同，要不跟市场谈好，承诺不发生类似短斤缺两和私自停业的情况。他承诺了没谈好前先不开档的，结果第二天又拉鱼回来卖。”
对此，陈坚表示，因货车及驾驶证件被烧毁，一时无法运鱼，确实有10多天未开业，但在上月中旬及时交了租金，市场方当时并未提出异议。
至于短秤问题，陈坚称，自己的称用久了，可能少了2钱，后来曾被市场方“没收”，10多天后，市场方将该秤退回给他，称“质监部门已调好”，让他放心使用，结果他发现这回比原来的还少了一两。“他们想用这样的办法逼我走，我是不会低头让步的。”
记者调查
收“赞助费”被档主告上法庭管理方败诉后上诉
市场管理方——创华鸿公司到底有没有收取“赞助费”？记者走访市场，据其中一名参与起诉的肉档老板称，他们除每月要交租金4000多元，还要额外交一笔“赞助费”，去年为3万元，而今年换了一个档口，“赞助费”涨到了15万元。
综合多名档主的说法：花园市场内管理方在2005年中途接手，2009年开始，肉档都要交档主所说的“赞助费”，否则不许经营，额度因档口位置与大小而异。其中一个猪肉档主称，从2009年开始，每年赞助费为3万元，去年为3.3万元，今年突然涨到了7万元。而从去年开始，鱼档和部分鸡档也开始交这笔钱，有档主估计“加起来一年收了一两百万元”。
“没有什么理由，叫你交就得交！”不少档主意见纷纷，此前担心被逼退场，只好照交。知情人称，自第一批3名档主胜诉后，目前更多档主已在准备上诉。
对于“赞助费”问题，市场管理处拒绝回应记者。记者辗转得到佛山市禅城区人民法院7月12日下发的该官司判决书，证实该公司在一审中败诉，被要求退回档主所称的“赞助费”。在该案中，该公司辩称，合同租金明显低于市场平均租金几倍，未提及过“赞助费”并称该笔钱为“预交租金”，结果被法院全数驳回。有知情档主称，创华鸿公司已提出上诉。■新快报记者 陈荣炎 文/图
