“报告里说的都是假的，我们财务总监正在制定材料，会于今日晚间公布。”闽中食品工作人员昨天对《第一财经日报》记者表示。
但截至发稿，记者未能获得闽中食品的具体回应。
闽中食品主要生产和加工蔬菜。格劳克斯所列其“罪状”包括：夸大销售数据、篡改子公司财务数据、夸大资本开支和利润率等。
格劳克斯指出，闽中食品在上市期间至少虚增了1/3的营收。IPO招股说明书显示，从2006年6月到2009年9月这段上市“往续期”间，香港一分利贸易有限公司是闽中食品的第一大客户，注册在台湾。
但格劳克斯并未能在台湾找到叫做一分利的公司，而根据香港公司注册处的资料，香港一分利贸易有限公司成立于2009年11月6日。
此外，当时闽中食品的第二大客户莆田市大自然蔬菜制品有限公司(下称“莆田蔬菜”)也遭到了格劳克斯的质疑。招股说明书中表示，莆田蔬菜在2009财年的销售收入为1.42亿元，2010财年第一季度(2009年7月至9月)的销售收入为3030万元。
但工商资料显示，在2009年，莆田蔬菜的主营业务收入和主营业务成本均为0，净利润为6083元。“主营业务成本为0，很明显，莆田蔬菜实际上并没有从闽中食品或者其他供应商买任何东西。”
格劳克斯拿出莆田蔬菜的资产负债表，上面显示，截至2009年1月1日，其存货为5.3217万元，而到了2009年12月31日，仍是这个数字。
而在格劳克斯看来，这家莆田蔬菜也是闽中食品未披露的第三方。国家工商局的文件显示，闽中食品的主席和创始人林国荣在1997年成立了莆田蔬菜;从2007年9月到2008年9月，闽中食品的法律代表林国平同时还是莆田蔬菜的监事，此外，从2007年到2010年，林国平还是四川省闽中有机食品有限公司法人、执行董事兼总经理。
除了质疑大客户和销售数据以外，格劳克斯认为，闽中食品最大的供应商也存在问题。
在招股说明书中，成都蜀丰农业开发有限公司(下称“成都蜀丰”)在2010财年第一季度的采购额达到1.61亿元，占到17.8%。
而成都市大邑工商行政管理局在2010年2月2日，也就是闽中食品上市前的两个月，以“连续两年以上未按规定参加企业年检”为由，吊销了成都蜀丰的营业执照。
而格劳克斯指出的问题远不止于此。
2011财年和2012财年的年报显示，闽中食品花费12亿元建造莆田食品工业园项目，但工商资料显示，这些支出被严重夸大，因为到2011年年底，福建闽中的固定资产和在建工程加起来只有2.23亿元，到2012年底，这一数字也只有3.21亿元。
“闽中食品夸大了10亿元的资本开支。我们认为这能说得通，因为这家公司一直想在资产负债表中，找个方法来掩饰虚构的利润。”格劳克斯表示。
而更为惊奇的是，闽中食品的新鲜蔬菜板块在营收上只占到2012财年的38%，但在利润上却占到65%。“利润率最高达到了荒唐的60%!更可笑的是，2007年和2008年，闽中还宣称利润率超过了80%。”格劳克斯在报告中表示。
