霍维德起诉的是销售商，而非生产商。据霍维德介绍，他听朋友介绍，以为"健字一号"虫草复合片有增强免疫力的功效，便在绿慈公司花1396元买了两盒。谁知服用之后，却出现过敏等不适症状。于是，他到卫生部和质监局的网站上对该产品的生产许可证进行查询，惊奇地发现该产品标注的生产许可证编号，其实是生产糖果制品的生产许可证。霍维德认为，绿慈公司应按《食品安全法》退还购货款，并赔偿13960元。
但是，对于霍维德的起诉，绿慈公司并不认可。该公司辩称，霍维德不是普通消费者，其购买的目的不是用于自身消费，而是职业索赔，针对此类职业打假人，我国之前已有判例。绿慈公司认可在经营过程中如有不规范行为应予以纠正，但不认可利用法律钻企业漏洞以高额索赔的行为。
一审法院认为，生产销售不符合食品安全标准的食品，或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款10倍的赔偿。本案中，绿慈公司出售给霍维德的产品并非该生产许可证上许可的糖果制品，应属不符合食品安全标准的食品。一审法院判令绿慈公司退还霍维德购货款，并10倍赔偿。
绿慈公司不服一审判决，并提起上诉。今天上午，市三中院开庭审理此案。霍维德早早来到法院，对于"职业打假人"的身份，他并不认可。霍维德表示，其在河北香河一家门窗厂上班，就是个木匠。
由于绿慈公司要求撤回上诉，市三中院裁定准许，原一审判决得以维持。
