本年4月，京华时报继续28天以接连67个版面、76篇报导，称农民山泉“规范不如自来水”，引发了不少市民对饮用水疑问的激烈忧虑。农民山泉“规范门”迸发。11月3日，农民山泉新闻发言人周力进京前往国家新闻出版广电总局告发《京华时报》虚伪报导，国家新闻出版广电总局工作人员证明，他们现已收到了告发资料，会依照告发处置程序进行操作。今日，记者致电国家新闻出版广电总局问询告发处置结果，该局答复，此案正在查询中，尚无发展。
关于周五行将开庭的名誉权纠纷案，农民方面有清晰的诉求，需求京华时报导歉，补偿经济丢失。当前，农民山泉关于京华时报索赔额已由6000万升至2亿。
布景：农民山泉和京华时报的六次比武
首次比武(4月12日)：
京华时报：农民山泉规范不及自来水
农民山泉：质量远高于如今国家规范，责备农民山泉的这种行动是不谨慎、不科学的。
第2次比武(4月13日、14日)：
京华时报：诘问浙江规范8年原地踏步，并称农民山泉供认以自来水规范为底线；
农民山泉：检测值优于国标，京华时报不只无知，并且强词夺理。
第三次比武(4月15日)：
京华时报：浙江地方政府包庇农民山泉；
农民山泉：你跑不掉，也别想跑，你有必要给大众讲清楚。信口开河的年代过去了。
第四次比武(4月16日)：
京华时报：上海检测陈述佐证农民山泉不如自来水；
农民山泉：京华时报指鹿为马，混杂两个规范概念，为洗冤情被逼发布公司秘要。
第五次比武(4月19日-5月6日)：
京华时报：农民山泉已遭饮用水协会开除，桶装水因规范疑问停产，北京质监介入查询；
农民山泉：申述京华时报需求补偿名誉权丢失6千万元。农民山泉以为，京华时报大篇幅多层次报导农民负面，是背面有公司在捣乱。
第六次比武(11月4日开端)：
京华时报：暂无回答
农民山泉：责备《京华时报》伪造国家行政主管部门定见，继续28天以接连67个版面、76篇报导进犯农民山泉，具有显着的预谋和安排性质，对农民山泉实施言论暴力。
