近年来，随着网络新媒体、自媒体的不断发展，名誉侵权事件时有发生。日前，北京市第四中级人民法院对《中国新闻周刊》与汇源果汁网络侵权责任纠纷一案作出终审判决，汇源果汁以终审胜诉为长达两年的维权之路画上圆满的句号。
据了解，2019年5月10日，涉事媒体在其微信号chinanewsweekly上发布题为《36 亿“贱卖”，国民饮料汇源果汁为何衰落》的文章，内有多处不实信息，严重侵害汇源果汁名誉权。为维护企业名誉，汇源果汁于当月向北京互联网法院提起诉讼。
北京互联网法院一审判定，涉诉文章已构成对汇源果汁名誉权的侵害，应承担侵权责任。随后，涉事媒体提起上诉。现经北京市第四中级人民法院终审判决，确定其侵权事实成立，应当承担相应的侵权责任。
北京市第四中级人民法院判决书上显示，涉事媒体发布的涉诉文章中相关内容并未进行事实查证，报道者存在明显主观过错；同时，涉诉文章从标题到内容，大量使用含有贬损含义和负面感情色彩的词汇，带有明显的倾向性，超出了合理评论或批评的范畴，有违新闻报道客观、中立的立场，严重误导公众，对汇源果汁发展造成极大负面影响，导致汇源果汁名誉受到损害。
据判决书，《中国新闻周刊》杂志社须立即停止侵害，删除涉诉文章的侵权内容；同时，须在涉案微信号chinanewsweekly上连续10日向汇源果汁发布公开致歉声明，并赔偿经济损失8万元。截至目前，对方并未履行法院的这一判决。
当下，有部分媒体在进行新闻报道时，罔顾报道的真实性和评论的客观、中立，仅将网上的各种信息进行加工整理后冠以引人关注的标题进行传播。这种缺乏事实依据和社会责任感的报道，不仅严重影响了企业或个人的名誉，也极大损害了公众的知情权。此次汇源果汁积极维权，拿起法律武器保护自身合法权益，并等来了正义的判决结果，此举也提示着风清气正的网络舆论空间，以及良好的营商环境，需要全社会共同构建。
