（记者 李平）民间环保组织绿色和平2月25日在北京表示，中国批准转基因作物将导致中国粮食主权沦失。因此，该组织紧急提请中国政府须立即冻结所有转基因水稻的商业化审批。
2月22日，国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）在北京举行的一个小型会议上，试图说服中国政府加快转基因作物商业化进程。
根据《国家中长期科学和技术发展规划纲要》，从现在起到2020年，我国将投入200亿元作为转基因生物新品系培育科技重大专项的资金支持 。ISAAA主席克莱夫-詹姆斯和中国农业科学院生物技术研究所前所长黄大昉把这看作是中国政府放开转基因作物商业化的信号。
考虑到中国人口数量将从2007年的13.2亿增长到2020年的14.5亿，即使维持现有的耕地面积（18亿亩）和人均粮食需求量（433公斤）计算，2020年中国的粮食需求量将达到6.3亿吨，而2007年中国的粮食产量仅为5亿吨。
克莱夫和黄大昉据此认为，要在短短十二年内使中国粮食总产量增长26%，转基因作物商业化将是唯一的终南捷径。
不过绿色和平组织农业与食品项目主任方立峰显然不会这么认为。他担心的是，由于中国目前尚不具有转基因作物自主知识产权，贸然放开转基因作物商业化将导致中国在知识产权方面受制于发达国家种业巨头。
绿色和平和第三世界网络组织的最新研究《谁是中国转基因水稻的真正主人》表明：中国目前主要的转基因水稻品系均涉及多项国外专利。“我们的研究表明：中国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系共涉及至少28项国外专利技术。换言之，中国的转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权。其中一些品系还受到国际性条约《材料转移协议》的制约。其中任何一种通过商业化种植，将意味着我国13亿人的主粮控制权被完全拱手交给拜耳和孟山都等国外生物公司。”绿色和平农业与食品项目主任方立峰说。
方立峰担心，这些转基因水稻涉及多项国外专利，如果贸然通过商业化审批，中国国农民将会面临更大的风险：种子价格上涨、作物产量降低、农药使用量增多、农业生产成本持续提高，农民收入将遭受直接影响。更重要的是，这些国外专利将成为扼住中国粮食主权喉咙的无形之手。“平均每个中国人一年要吃掉97公斤大米，我们将不得不为每一粒米饭付出专利费，中国的过亿稻农也将不得不为每一粒种子付出专利费。”
除了对于知识产权的担心，绿色和平还再次重申其一贯的担心，即转基因作物会对生物多样性以及人体产生潜在而巨大的影响。“转基因食品对消费者健康存在隐患。2008年，奥地利和意大利的科学家分别发表研究报告，指出长期食用转基因作物对于动物生育能力和免疫能力的影响。之前的民意调查同样表明，近七成的中国消费者表示将拒绝购买转基因食品。”方立峰说。此外，他还引用实例说，转基因作物相对非转基因作物而言，既没有降低农药的使用量，也没有增加产量；相反，转基因作物对极端天气更为敏感，也更容易诱发次生病虫害。
黄大昉的同事吴孔明否认了这些指责。到目前为止没有任何临床证据显示转基因作物会对人体产生危害，相反地，转基因生物通过改变性状大大提高了作物的抗病抗虫能力。吴孔明引用的一个实例是转基因棉花。目前中国70%以上的棉花为转基因作物，这些作物并没有产生方立峰所说的次生环境危害，而且有效抑制了病虫害的发生。
来自河南的棉农李修立对吴孔明的说法提供了佐证。上世纪90年代初、中期，棉铃虫灾害困扰着包括李修立在内的华北农民。“我们把棉铃虫泡在农药里面，它都死不了；捞出来之后给家禽家畜吃，家禽家畜反而被毒死了。”李修立摆脱这场梦魇正是由于他在1998年全面改种转基因棉花。
黄大昉则认为，对转基因技术的批评和质疑源于误解。“他们担心的问题更多的是科学家个体的到的问题，而不是技术性问题。在技术上他们的指责是不成立的。”他说，“有批评有质疑，可以拿科学研究的成果来说话嘛！”
绿色和平显然并不认可这些辩解。它确信自己的判断准确无误，并准备采取行动阻止转基因作物在中国的推广。“我们提请政府须立即冻结所有转基因水稻的商业化审批，全面调查、分析并评估国外转基因专利可能带来的影响。”方立峰说。（李平）
