记者昨晚从海口市工商局获悉，经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，农夫山泉和统一企业的3种抽检产品全部合格。结果出来后，海口市工商局连夜向相关企业进行通报，同时向所属工商分局及工商所发出紧急通知，要求停止下架行为。
“砒霜门”事件终于真相大白，“下毒”的不是农夫山泉，而是海口市工商局。其实，这样的结果并不算出乎意料。11月30日，农夫山泉董事长钟睒睒就高调表示，预计此次事件可能会造成损失达10亿元，他们会向有关政府部门提出索赔。农夫山泉高调“兴师问罪”的背景是，国家质检总局的检测报告显示其所有产品均符合标准，国家加工食品质量监督检验中心最新出具的检验报告也显示，其总砷含量低于0.05mg/L，远远低于国家0.2mg/L的标准。相比之下，尽管海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心负责人坚称“对检测结果负责”，却始终未能出具详细的检测报告。
在一个自由竞争充分、信息流通迅捷的市场环境中，任何有关产品质量的负面消息，对“以质量求生存”的企业来说，都足以致命。农夫山泉最近着实“有点烦”——6月“水源门”，8月“假捐门”，11月“砒霜门”，莫须有的麻烦接连不断，乃至于农夫山泉猜测幕后有蓄意策划和操纵的“黑手”。令人费解的是，农夫山泉指控海口市工商局曾扬言，“媒体一旦披露农夫山泉就将破产，若不与工商搞好关系，产品在海南就卖不了”，就此海口市工商局王顾左右而言他，再加上一份语焉不详的质检报告，怎能不给人留下丰富的想象空间？
纵观“砒霜门”事件，海口市工商局在其中扮演着极不光彩的角色——根据《食品安全法》及相关法规：对流通环节食品抽样检验时，应当由有资质的检验机构取样，而不是由工商局自行抽样，所有抽样应当由被抽样检验人确认，公众有查阅监督检查记录的权利。然而，海口市工商局对农夫山泉了解抽样和检测环节信息的要求断然拒绝。不仅于此，依照《食品安全法》相关规定，发布食品安全风险警示信息本属卫生行政部门职权，而海口市工商局不仅越权发布此类信息，而且巧妙地将砷与砒霜两个截然不同的概念联系到了一起。
农夫山泉拍案而起的背后，是以其经济效益作为赌注；而海口市工商局在这场针锋相对的“赌局”中，他们的赌注却是政府部门的声誉。如今农夫山泉沉冤昭雪，倘若真的以损失10亿元为标准提出天价索赔，海口市工商局将何以偿还？即使最终付诸国家赔偿，是否也该有人来为此中巨大的损失埋单？反思此次事件，对于那些掌握企业“生杀大权”的政府部门而言，必须合法而规范地行使权力，“滥杀无辜”不仅会扰乱市场秩序、造成消费恐慌，同时必然损害自身赖以生存的公信力。对于那些越权违法“滥杀无辜”者，如何完善相关制度以明确责任，有必要尽快提上议事日程——此时此刻，不知曾经口口声声“对检测结果负责”者，应该如何承担起无从推卸的责任？
