“砒霜门”消息一出，“农夫”形象一落千丈。经销商纷纷提出退货，消费者投出怀疑的目光，这对于完全市场化的商品来说，打击显然是毁灭性的。即使“砷超标”最终被证实确为误检，农夫山泉所遭受的损失也不可能完全挽回———难怪“农夫”态度强硬，要把海口工商局告上法庭。
复检合格的消息是“农夫”单方面宣布的，要等国家有关部门的权威发布后才有法律效力；复检与初检的产品到底是不是同一批次、同一规格也需要权威的声音；海口工商执法人员是否跟“农夫”说过“媒体一旦披露，农夫山泉就将破产”以及“若不与工商搞好关系，产品在海南就卖不了”之类威胁性的话，更有待有关部门查实。但如果海口市工商部门在发布“超标”消息之前，确实没有把检测结果正式通知“农夫”，那么执法的程序确实是有问题的。
根据《食品安全法》及相关法规规定：对流通环节食品进行抽样检验时，所有抽样应由被抽样检验人确认，而不是由工商局自行抽样；同时，工商行政管理机关在收到检验结果5个工作日内必须将检验结果通知被检验人，当被检验人对检验结果有异议时，应申请复检，并以复检机构出具的复检结论为最终检验结论。另据《食品安全法》的规定，食品安全风险警示信息的发布权应该属于卫生行政部门，工商行政部门无权发布食品中砷是否超标的信息。
国家为什么对食品质量的抽检及公告规定了那么复杂的程序？因为食品安全方面的问题太敏感了、后果太严重了，它不仅可能给相关企业带来毁灭性的打击、影响很多人的就业，而且可能引发公众的恐慌乃至影响社会的稳定。因此，为了避免“误伤”以及不可挽回的损失，食品质量及安全的抽检及公告必须确保万无一失。作为普通公众，我们无法知道“砒霜门”的背后是否存在“幕后交易”以及人为操纵，但这种可能性确实是存在的，而且操纵的结果非常可怕。
海口市的工商执法人员是代表国家执法的，如果海口市工商部门发布的抽检消息确实有误，那么国家理应赔偿“农夫”的损失，但更应追究海口市工商部门及其执法人员滥权及越权的责任，而这个责任是非常巨大的。
发布食品“有毒”等方面的信息具有毁灭性的力量，有关部门在使用这一“毁灭性权力”的时候必须慎之又慎，尤其要防止这种权力被人利用甚至成为“报复性权力”。因此，即使“农夫”复检的结果与初检一样，海口市工商部门的“突然袭击”及越俎代庖也是一个非常严重、非常危险的错误。
