若作为商标归一家企业使用，每年可能使消费者增加20亿元消费成本
若作为葡萄酒品类归全行业使用，将使“解百纳”产品价格混乱局面“乱上加乱”
“解百纳”之争愈演愈烈
1月26日,张裕A公告称,去年底,北京一中院作出一审判决:撤销国家工商总局商标评审委员会做出的关于“解百纳”商标争议的裁定书（所有权判属张裕）,并要求其重新做出裁定。
中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒(烟台)有限公司和中法合营王朝葡萄酿酒有限公司对判决结果不服,向北京市高法提起上诉。
1月26日,张裕总经理周洪江宣战:就“解百纳”商标案,张裕作为第三人应诉。
“解百纳”到底代表了啥？“解百纳”是不是张裕独创？“中国葡萄酒行业有史以来影响最大的商业纠纷”又和普通消费者有什么关系呢？
八年之争争的是啥？
“解百纳”之争开始于2002年4月，工商总局商标局给张裕公司下发“解百纳”商标注册证书。这个行为立即遭到其他葡萄酒生产企业的联合反对。三个月后，国家商标局以“解百纳”是红葡萄酒原料品种的名称为理由，撤销了该商标。
张裕不服，提出“解百纳”系该公司于1937年所创，2002年注册成功。该案遂进入行政复审程序。直到2008年5月，商评委又将“解百纳”商标所有权判属张裕。
而中粮长城、王朝等葡萄酒企业则提出，“解百纳”是酿造葡萄酒的主要原料，是葡萄酒品类，属行业公共资源，任何企业都无权私自占有，也绝非独创品牌。2008年6月，长城、王朝等国内多家葡萄酒生产商将商评委告上法庭，向北京市第一中级人民法院联合提起诉讼。
一些专家观点赞成“解百纳属公共资源”的观点，中国农学会葡萄分会的教授罗国光曾指出，由于赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠这三个葡萄品种酿制的葡萄酒特点相似，故统称为“解百纳”型葡萄酒，解百纳是全行业共有葡萄酒品类的一个名称。
2009年12月30日，北京一中院一审宣判：撤销国家工商总局商标评审委员会做出的关于“解百纳”商标争议的裁定书，要求其重新做出裁定。
一位业内人士分析，这个看似告一段落的宣判实际是“将解百纳之争打回了原点”，因为“从法律角度允许商评委继续在解百纳争议上扯皮，这个争议啥时候能是个头儿呢”。
垄断会让消费者多掏20亿？
1月26日，张裕A发布公告称，经综合研判，上述诉讼以及其裁定或判决结果不会对公司“解百纳”产品销售带来负面影响。有关数据显示，张裕的解百纳产品占全国市场份额的77%，2009年“解百纳”占到张裕葡萄酒主业销售收入和利润的一半以上。2009年1~9月，张裕实现净利润7.27亿元，同比增长24%。
这场“中国葡萄酒行业有史以来影响最大的商业纠纷”令消费者疑惑，对市场究竟影响几何？
“在东三省，葡萄酒并未掀起销售热浪，在东南、华东地区却火到连农村的食杂店都有葡萄酒销售。”一位业内人士告诉本报记者，在这些地区，张裕的“解百纳”占有最大份额，所以，利益之争在这些地区要更加明显。
有分析人士曾估算，假如“解百纳”遭某一品牌垄断，即其他品牌因为商标原因不能再继续生产“解百纳”，那么每年将给消费者增加约20亿元的消费成本。
国产葡萄酒“外患当头”
业内人士告诉本报记者，我国的葡萄酒行业尚处在不理性不成熟的发展阶段，“解百纳”争议的本质还是市场之争，利益之争，可以说整个行业陷入内乱。而2009年国外品牌葡萄酒已大举进入中国市场，中国葡萄酒行业利益已经受到冲击。
这位业内人士提出忧虑：如果“解百纳”被判定属公共资源，那么依照目前的情况会“乱上加乱”。因为目前国内“解百纳”产品价格十分混乱，低至几元钱，高到几百元钱，急需制定新的具有法律效力的标准。另外，许多外资企业都可能打着“解百纳”之名借机进入中国市场，国内葡萄酒市场将更为混乱。而如果最终判定“解百纳”由一家企业独享，则会损害消费者利益。
该人士强调，国内葡萄酒行业应该最先“迎战国外葡萄酒的进入”，其次是在核心技术、自主创新能力等方面提高水平。
相关链接：
99%葡萄酒厂都产“解百纳”
一个不争的事实是,尽管各大葡萄酒企身陷“解百纳”漩涡,但8年来,其推出的各类“解百纳”产量却大幅增长。
业内人士透露,目前全国99%以上的葡萄酒厂都有生产“解百纳”系列酒。这场争夺背后,其实是高达30亿元的市场份额。据中国酿酒协会的统计，2007年中国葡萄酒销售规模约为150亿元,其中“解百纳”的市场份额就高达30亿元。
据王朝上海公司一位贺姓总经理称，“解百纳”葡萄酒在王朝的地位仅次于老干红,排在前三位,价格从50~70元不等。长城和威龙也有大量的“解百纳”产品。
