作者：杨耕身
那个叫做三聚氰胺的有毒物质，不仅无法真正从奶制品中剔除干净，它甚至也以一种饮鸩止渴的方式，成为政府行政监管无法祛除的痼疾，在每逢阴雨天气就止不住发作，让整个社会都感到疼痛。
对中国的乳业而言，三聚氰胺仍是天空中未散的阴霾。据1月24日《每日经济新闻》报道，贵州某媒体近日报道称，贵州省卫生厅近日发布三聚氰胺超标食品“黑名单”，确定四个批次的食品存在三聚氰胺超标问题。除了前段时间被曝光的上海熊猫乳品有限公司，又有三家公司涉嫌生产“毒”奶制品。记者调查发现，一个月前多省相关部门已经“悄然”下文，要求对上述四个批次食品进行彻查。
一些罪恶总是不惮以重复上演的方式，来问候这个时代的生命安全。固然在发现三聚氰胺之后，各地已在一个月前“悄然”下文要求彻查，但不言而喻的是，公共行政的这种“悄然”，恰恰构成了公众知情的盲区。而事实上公众也无法获知的是，这些在一个月前开始被秘密查处的三聚氰胺，是从什么时候开始被加入奶制品中的，又有多少人在这一过程中饮用这一奶品，并且是否又制造了新的“结石宝宝”群体。很显然，在这样一种“悄然”中，无数消费者的权利就这样被秘密行政掉了。
在经过三聚氰胺的一连串打击或历练，以及紧随其后的高官去职、行业震荡、《食品安全法》出台之后，仍不禁要追问的是，我们所处的这个社会，到底存不存在一种信息公开的可能？因为如我们所见，不论是2008年相关部门对三鹿事件长达半年之久的掩人耳目，还是今年曝出上海熊猫乳品事件之前长达8个月的沉默以对，抑或最近这三家公司被媒体曝光一个月前的“悄然”彻查，一切何曾表现出丝毫的改观？
我曾在上海熊猫事件之后写道：我们真的能够走出2008那个奶粉漫天飞扬的迷茫秋天？在支付了无比沉重的生命与社会代价之后，我们真的能够获得进步与“补偿”？从三鹿事件到上海熊猫事件，无不表明政府部门的社会责任及监管职能，永远是一些食品安全问题中最让人痛心与不安之处。
说到底，政府部门对一些食品安全信息的公开，实质表明了一个社会承担错误及其后果的能力与勇气。也正是屡屡在这一层面上，我们找到了政府部门习惯于“悄然”行政的最有价值理由之一。在经过2008之后，我不信政府不知道，富含三聚氰胺的奶品在被人饮用后会给人身健康造成伤害，会制造一个个结石宝宝。但问题在于，当2008年三聚氰胺制造的那多达30万之众的患儿群体，其生存、赔偿与治疗问题也仍旧未能全然妥善解决的情形下，政府又何忍并承担一批又一批新的患儿群体？
当有一种错误无法被真正承担，有一种谅解仍旧无法达成，有一种真相则必然一次次被回避。于是那个叫做三聚氰胺的有毒物质，不仅无法真正从奶制品中剔除干净，它甚至也以一种饮鸩止渴的方式，成为政府行政监管无法祛除的痼疾，在每逢阴雨天气就止不住发作，让整个社会都感到疼痛。
