近日，农业部宣布，经有关部门评审，农业部已先后批准转基因棉花、大豆、玉米、油菜4种作物的进口安全证书，除棉花外，其余进口作物用途仅限于加工原料。农业部至今没有批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内商业化种植。
去年底，农业部批准发放了转植酸酶基因玉米“BVLA430101”、转基因抗虫水稻“华恢1号”和杂交品种“Bt汕优63”的生产应用安全证书，引发了学术界对转基因农作物种植的激烈争论。赞成者认为，转基因农产品无毒无害，应马上进行大面积商业化推广，以解决我国粮食安全问题；反对者认为，转基因农产品有害，不宜进行研究与推广。
中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田教授认为，这两种观点都比较片面，正确的思路应该是：在转基因产品研究上要特别重视，国家应该投入重金进行研究探索，申请专利，进行技术储备；而在商业化大面积种植方面应慎行，等某一天技术成熟了，安全性担忧没有了，再进行商业化种植也不迟。
不久前，印度政府否决了转基因茄子在印度的商业化种植，值得我国政府借鉴。去年10月，印度转基因委员会宣布批准种植转基因茄子时，一大批消费者组织、医疗工作者、环境NGO组织和农民举行声势浩大的抗议活动，波及到全国。他们认为，如果种植转基因茄子，在开花时花粉会随风飘散，从而对其他作物产生基因污染。印度政府经过权衡后宣布，无限期取消转基因茄子种植，直至独立的第三方研究机构确实证明转基因茄子对人的健康、周围环境以及生物多样性没有任何危害为止。
郑风田指出，我国转基因农作物从品种审定到批准推广基本上都被转基因研究者所控制，缺乏独立的第三方转基因品种审定及安全试验机构，应引起我国决策部门的高度注意。有些科学家甚至在电视上作秀说，我吃了转基因大米并没有毒死，事实上这样的表演也是误导。因为食品的毒副作用是慢慢积累的，仅在小白鼠身上做一两年试验就断定转基因食品的安全性是不负责任的，也是缺乏科学依据的。我国未来的转基因品种审批权应从农业部门转移到环保部门或卫生部门，以更多地考虑消费者的利益。
消费者食用转基因大米究竟是否安全？郑风田分析说，某项技术的副作用一般在使用二三十年之后才显现。例如，瘦肉精刚开始出现时一直作为一个新技术被大力推广，当年我国出口猪肉如果不添加瘦肉精就卖不出去，使用20年后才发现毒性太大而被禁止；DDT（敌敌畏）也是在刚出现时因使用效果神奇被大力推广，30年后发现副作用危害大而被禁止。
目前，转基因大米的增产潜力远没有宣传的那么大。以这次农业部批准的“Bt汕优63”为例，产量仅比普通水稻提高大约8%.影响我国水稻产量的主要因素是生产成本太高，而收购价太低。农民一年忙下来，除去成本一亩地能有100多元收入就不错了。
郑风田表示，迄今，全球尚无任何国家敢把主食的转基因进行商业化种植，包括转基因技术最发达的美国。大米是我国居民的主食，每年要消费1.7亿多吨大米。在全球对转基因大米的安全性还远未达成共识的情况下，我国如果贸然进行超前的商业化推广会带来巨大的社会心理承受压力，不宜操之过急。
相关链接：
转基因食品，天使还是魔鬼
