武汉三名女婴因一直食用同一品牌奶粉，身体出现性早熟特征，此事经报道后引发社会强烈关注。此前，受害儿童家长曾想把奶粉送检，却遭遇“检测无门”,一些质量监督检测机构都婉言拒绝了家长们的个人申请，而权威部门关于奶粉的检测指标中也没有激素这一项（8月8日《钱江晚报》）。
除了武汉三名婴儿身体出现早熟特征，江西、山东、广东也出现类似案例，奶粉“激素门”无疑令人心惊肉跳。三聚氰胺奶粉几度登场，本来就让人对奶粉心怀恐惧，奶粉再陷“激素门”,无疑加剧了公众的焦虑--奶粉问题频出，我们拿什么来保障婴儿的食品安全？
尽管“激素门”所涉品牌奶粉--圣元奶粉公司声称，生产销售的产品是安全的，不存在添加任何“激素”等违规物质的行为，而且，婴儿性早熟成因也复杂。但奶粉作为婴儿的主要饮食，首先要排除奶粉是否为“凶手”,然而遗憾的是，儿童家长却遭遇“检测无门”.
质检部门推到药监部门，而药监部门不仅没有食品检测业务，且不受理个人申请。工商部门可以抽检奶粉，可在目前婴幼儿奶粉的检测标准中，没有“激素检测”这一项。也就是说，没有一个部门能找出婴儿性早熟的“凶手”.这对于不太会思考、不太会表达的早熟婴儿来说，是多么残忍的现实。
社会的进步主要体现在对弱者的关怀，社会的责任首先也是保障弱者的健康和安全。婴儿无疑是弱者中的弱者。但从阜阳奶粉事件、三聚氰胺奶粉事件等一系列重大食品事件来观察，我们对于社会上最弱势的群体，关怀远远不够，责任远远没有尽到，我们不该为此脸红吗？不该检讨吗？
据报道，当三聚氰胺奶粉事件出现时，权威专家披露“奶粉三聚氰胺检测属空白”,“激素门”出现，激素检测也属于空白，试问，婴儿奶粉究竟还有多少项检测空白？是不是每一项检测空白都需要婴儿们付出健康甚至生命的代价来填补？这样的代价是不是太大了？
从相关检测机构推脱，到检测标准空白，奶粉“激素门”暴露了不少问题：首先，检测空白不仅暴露了检测标准低，同时也暴露了检测方法落后。不能适应社会发展的检测标准和检测方法，存在究竟还有多少现实意义？这值得追问。在我看来，奶粉检测标准的滞后也是法律监管的滞后。
其次，相关检测部门推脱检测有失职之嫌。无论是质检部门推到药检部门，还是药检部门不受理个人检测申请，这些公共部门不对公众健康负责，无疑有失职嫌疑。质检部门失职，还有谁能保障公众健康？质检部门检测不了，难道说让婴儿家长自己来检测？还是让婴儿家长送到国外去检测？
再者，生产企业的表现也让人失望。作为被怀疑的重点对象，圣元奶粉公司不但没有主动送检奶粉以证清白，而且还发布了“致媒体公开信”为自己辩解。显然，圣元公司与其辩解不如拿权威检测报告说话。当生产企业面对质疑不主动送检，婴儿家长就只能遭遇“检测无门”.这样，企业的社会责任感体现在何处呢？
有学者指出，中国的大量国家标准和行业标准，尤其涉及食品安全的产品质量方面，标龄长、标准低，检测方法落后。显然，不仅是婴儿奶粉的检测标准和检测方法落后，还有不少产品存在检测空白，例如，至今尚未开展对蔬菜的重金属和微生物检测。
值得注意的是，不但许多产品的检测标准和检测方法非常落后，产品检测标准多年未改变，而且有关人士还披露：不少行业产品检测标准是由这些行业里的几家大企业牵头制定的，这样的标准掺杂了很多企业的私利。看来，奶粉检测空白是有复杂的背景和原因的，这需要一一追问。（冯海宁）
