10月8日，国际烟草控制政策评估项目(ITC)组织公布的科研报告显示，13个中国国产卷烟品牌检测出含有重金属，其含量与加拿大产香烟相比，最高超出三倍以上。国家烟草专卖局科技司王献生副司长表示：“尽管我国还没有对整支烟出台重金属市场准入标准，但这个标准不仅是中国没有、国际上也没有，加拿大研究者以本国烟为参照物，还列入了一些已经停止生产的香烟，从立场和角度上来看，并不能说完全客观公正。”
王献生副司长的意见很有道理。加拿大的研究者拿本国的烟与中国的烟对比，确有瓜田李下之嫌，即便不做诛心之论，公布出的结果，客观上还起到了宣传加拿大产香烟，贬低中国产香烟的效果。如果可以自由选，烟民们肯定是要舍国烟而取洋烟。这样一来，ITC公布的这个科研报告就会导致烟草经济方面的利益输送到了加拿大的烟企，为洋烟开辟了道路，难免我们的烟草官员会比较着急。
说起香烟，不吸最好；只要你吸，中烟洋烟都有害。重金属超不超标也都还是有，而众所周知的尼古丁与焦油则差也差不多，比少论多都不过是五十步笑百步。专挑中方乃至国际上都没有的重金属标准说事，实在是有些项庄舞剑意在沛公，甚至是欺负人了，这就是不公正，不怪人义愤。
不过光生气没用。俗话说：“三流做产品、二流做品牌、一流做标准”。实际上，这项名为国际烟草控制政策评估的项目，研究者来自中国、美国、加拿大、澳大利亚等20多个国家。研究人员选用加拿大香烟与中国香烟对比，是因为加拿大对香烟的检测非常严格，生产和进口厂家都需要检测并向卫生部报备关键数字，这次比较的正是加拿大的同期标准。很显然，加拿大掌握了标准，这使他们处于一流的位置，即便偏袒本国利益，有失客观公正，但他们拿出的数据你却无可辩驳。可见，掌握了标准，在关键的位置上有自己的人也还是不管用。
因此，要想硬气起来，就当也做一流的标准。国产烟草重金属含量高，是坏事，也是优势，至少不用对仪器设备的灵敏度那么苛求。当然，具体如何做，国家烟草专卖局科技司更有发言权。
总而言之，卷烟重金属市场准入标准也应有中国标准。在国际标准没有的情况下，中国标准还须胸怀反超加拿大标准成为准国际标准的远大目标。那时，中国就有了一流的标准作为反制武器。否则，落后就要挨打，吃了亏，也最多只能“谁打我，我就骂谁”。
