11月29日，《北京晚报》报道，北京阜外一小六年级学生张皓，从市场采购了16种食用菌样品，由中国农业大学高卫芳博士指导，在农大的微生物实验室进行了检测，结果显示，93%的鲜蘑菇都被荧光增白剂污染了。
检测结果一出，舆论大哗，相关部门连忙出面澄清：小学生的实验及调查结果“不具科学性”。随后，北京市工商局公布的专项检测情况称，抽取132个样本，3个检测出荧光增白物质，合格率97.73%。
事实情况到底如何我们姑且不论，也许张皓同学的抽样的确有问题，不具备“代表性”，但实际情况是舆论一边倒，倾向于小学生张皓。可能大家更愿意相信天真的小学生“不会说谎话”，而这背后的潜台词就是，相关部门的话不可信。
这也不能怪广大消费者，近两年频发的食品安全事故的确让大家失去了信心。不管是三聚氰胺，还是地沟油，抑或是紫砂煲内幕，凡是关系到食品安全的大事，总是会被偶然发现。
也难怪崔永元会在其微博中调侃道：假蜂胶侵入市场，假广告无孔不入，假保值工艺品蒙骗百姓，假医生满电台胡喷。阜外一小的张皓同学，你能和同学课外时间出手管管吗？因为有关部门实在是管不了。求求你们了！
其实众多的食品安全事件，暴露出来的问题是消费者检测无门的尴尬，而民间检测又不被政府监管部门认可。记者之前调查“假羊肉卷”时就发现，消费者要检测羊肉卷的真假，检测费用就要1万元，而且还要拖上10多天。所以在现实生活中，食品安全的检测就只能用消费者的胃了。
在这种情况下，营销专家娄向鹏的建议不失为可行的办法，“全民举报，检测公开”。人人都是监管员，发现可疑点随时举报，举报后，经主管部门初步验证决定是不是进行科学程序的检测，而检测开支可以从违法者那里收取。
此外，相关部门的确应该向张皓同学学习一下。我们经常给孩子讲起安徒生的童话《皇帝的新装》，其中最后讲出真话的是一个天真的小男孩，而在眼前的这场“蘑菇事件”中，张皓也恰恰像这个故事里的小男孩。食品安全监管本不是一名小学生的“分内事”，正是由于“特别想知道到底是不是这样”，小学生张皓才开展了查资料、做实验等一系列研究。
如果相关管理部门也能多一点好奇心，经常“特别想知道到底是不是这样”，多一点责任心、疑问精神和主动性，少一点利益干扰和被动性，那么利用比张皓优越得多的经费、设备和条件，相信会有更多更“具科学性”的发现，老百姓也会吃得更加放心。
