继食用油生产企业“被打招呼”不得涨价后，近日国家发改委又召集古船面粉、五得利面粉、利达面粉等大型粮企座谈，要求这些企业在明年两会前不得涨价。为弥补亏损，国家粮食局将安排企业竞购低价小麦。
调控物价牵一发动全身，是一个技术活：出手轻了，管不了；出手重了，又势必被质疑为干预过度。两难之间，打招呼充满玄机，它透露出的信息是：宏观调控部门认为稳定物价的工作取得初步成效，物价在向好的方向发展，没有必要再启动临时价格干预措施，再印发红头文件，“打招呼”就够了。“打招呼”作为治理手段未尝不可，但其预设的“两会前不得涨价”这个前提却颇费思量。公众自然会产生疑问：两会前不得涨价, 难道只是为了堵住代表委员们的嘴？两会后是不是就可以大涨价？这势必为两会后物价的走势留下隐患，也反映出宏观调控部门在价格干预上的摇摆不定，缺乏长远谋略和一揽子规划。
其实，市场经济成熟的国家也时常在价格异常波动时启动行政干预措施稳定物价。比如日本，以独特的农产品流通体制稳定物价；英国采取财政政策与货币政策的协调配合稳定物价；意大利以“协议价格”“福利价格”和 调控物价。政府部门通过经济、法律手段，辅以必要的行政手段稳定物价，可谓国际通行规则。
反观我们的宏观调控部门，似乎更热衷“打招呼”这种模棱两可的手段。物价若是稳定时，又岂在朝朝暮暮？宏观调控部门应该拥有“慧眼”,对物价和市场看个明明白白、真真切切，以充满自信和行之有效的调控手段维护好市场。毕竟稳定物价，保障民生，不分两会前还是两会后，而应是常态化、科学化。
相关报道：
食用油巨头“被招呼”：未来4个月不得涨价
国家发改委要求面粉企业在明年两会前稳定价格
