近日在家乐福超市内很难看到康师傅的产品。对此，家乐福作出的解释是“考虑到在通胀背景下应该稳定物价，暂未同意康师傅的提价要求，因此出现断货现象。”康师傅则认为：“事件源于家乐福强势要求提高销售返还幅度。”这是一起在通胀背景下的商业纠纷，商业博弈，不管谁输谁赢，起码不会损害消费者的利益。因此家乐福PK康师傅，其实不是件坏事情。
康师傅虽然没有正面回应其产品涨价，但产品涨价则是事实。11月起部分康师傅方便面产品已经提价10%。当然，康师傅提价的理由很合理，方便面的原料价格自今年起累计涨幅已达15%到100%不等。而对家乐福而言，渠道商运营的三大成本人工、水电和租金，其中两部分都在上涨，因此家乐福要求提高返点也似在情理之中。
由此可以看到，家乐福PK康师傅，实际上就是在通胀背景下，渠道商和商品供应商都想把通胀成本转嫁到对方身上。
家乐福与康师傅博弈还可以有很多结果，一方全输另一方全赢是两种可能性不大的结果。双方妥协各让一步，双方都承担一点通胀成本，让超市上架商品不涨或者让消费者能够承受的略涨，这是最好的结果。
当然，还有一种博弈结果：双方把通胀成本全部转嫁到消费者身上。但是，这样的结果能不能够实现，并不是由他们两家决定，还得由消费者来决定。因为消费者可以在家乐福和其他超市、零售终端选择，也可以在康师傅和其他品牌方便面中选择。
通胀的到来，给平时处于相对平静的商业关系带来外在的冲击，即使为了保持原来的利润也会发生碰撞，这就能产生刺激企业提高劳动生产率的动力。这才是充分市场竞争环境下的正常表现。
