某涉案地的某领导质问记者："为什么你们要曝光瘦肉精？你们私下里告诉我们不就行了吗？现在把我们累死了！那个××品牌也没人买了！"3月21日，这条由央视新闻中心记者所发的微博引来众多网友围观。3·15晚会后，瘦肉精和食品安全再度成为公众关注的焦点，因此网友纷纷讨伐这个斥责记者的地方领导，还有网友评论说："笑晕，私下里告诉我们不就行了吗？他怎么不说'发个私信'."（《南方都市报》3月22日）
这名官员的这句话，活脱脱勾勒出了他的多重心态。笔者认为其最值得琢磨处，是"你们私下里告诉我们不就行了吗？""私下"耐人寻味，这说明该官员承认猪肉含有瘦肉精，但不希望曝光闹得天下皆知，而是希求内部消化，大事化小小事化了。
幸亏记者没有私下告知！可揆诸现实，一定有记者私下告知涉事官员的案例，从而导致丑闻没有被揭开就偃旗息鼓。还有记者虽然没有私下告知，但官员通过种种方式获悉了蛛丝马迹，从而动用权力等方式将丑闻捂住。
《焦点访谈》当年最红火时，据说央视门口每天都有两支长队，一支是衣衫褴褛的上访者，一支是西装革履的说情者。这只是"形象的比喻，实际上说情者是不需要排队的，他们肯定会托人走通其他关系".这些说情者，有没有遂愿的？答案自然是肯定的，否则，《焦点访谈》主持人敬一丹也不会直言，"与此同时，说情的不光是数量增加了，等级也在变化，由以前的老乡、同学变成机构、组织出面说情。"（《新京报》2004年4月15日）无论是记者还是媒体，都应该有多一些担当，拒绝被收买。而那些被委托说情的人、机构、组织，更应秉承良知，拒绝替人说情。
最值得诘问的就是说情人，以及试图通过权力等方式捂盖子的人，他们害怕丑闻被曝光。与其煞费苦心，为何不反躬自省？正如央视记者所称，"如果能杜绝瘦肉精，还需要媒体折腾吗？"事实上，这些官员直到丑闻被曝光、损失惨重甚至乌纱帽不保时，才有些许悔意，而这已经晚了。
近几天媒体又披露了一些瘦肉精事件的内幕，如河南沁阳一些地方，在检测瘦肉精过程中涉嫌走过场，只简单检测一种名为盐酸克伦特罗的瘦肉精，而不去检测其他更为隐蔽的瘦肉精，如莱克多巴胺。当丑闻曝光后，检测仍然走过场，这些执法人员的执法伦理值得信赖吗？如果记者私下告知而不是曝光，他们会主动杜绝瘦肉精吗？！
曝光不是目的，但很多时候，不曝光就无法使相关官员感到切肤之痛。我们还需要追问，瘦肉精猪肉被曝光了，这大快人心，但还有多少类似丑闻被压住了？
