前段时间媒体爆料，雀巢等公司生产的婴幼儿食品在国外被查出有害物质以及重金属超标。雀巢公司马上回应说，在中国销售的不是那些批次的产品，而且雀巢的产品符合中国的食品安全标准。生产批次这种东西咱是不懂的，但安全标准稍微知道一点。雀巢之所以能够这么说，是因为国内的标准比之国外来说宽泛得很，大概允许产品含重金属的量是国外标准的几十倍甚至上百倍。
这就相当于您用的尺子精度是分米，而别人用的尺子精度是厘米、毫米，最后生产出来的东西肯定有相当大的差距。这也怪不得别人说出口到中国的东西是安全的，我们这里的人大概是野蛮生长惯了，这点儿标准上的差异不会把我们怎么样。说起来也确实如此，在地沟油、毒大米、染色馒头、瘦肉精的包围下，国人的身体状态远不是这么一点小小的重金属所能击倒的，即使被击倒，也会倒在这些国产的食品之下，进口食品的安全标准问题想危害我等的身体？后面排队去吧。
这件事的反面则是这两天另外一则报道。《新京报》对食品安全标准问题进行了深入调查，发现我们出口的食品合格率达到99.8%,而在国内销售的产品虽经过了这么多年的整顿，合格率也只是达到90%左右。这就是说，咱们给自己人吃的东西相较来说不够合格与安全。这种毫不利己专门利人的国际主义精神，真是令人叹为观止。
这事儿与国外食品在国外超标、国内合格是一体的两面，都是因为食品安全标准不同造成的。如果一个企业想出口的话，必然要符合国外的标准，而国外一个企业想进入中国的话除了经营方面的规定来说，一般是不用费什么劲儿的，拿过产品、贴上中文标签销售即可，因为它们是来自一个标准相对严格的、能够符合高标准市场准入的产品，到低标准市场当中销售当然不是问题，哪怕是在国外出了问题，也不会影响中国地区的销售。
针对这种情况，某位专家是这么说的：对于某些国家而言，食品安全的标准犹如"技术壁垒",是保护自己国家产业的"利器"."欧盟几乎是国际上公认对食品安全要求最严格的地区，我国企业生产的乳制品很难进入欧盟、美国等标准严格的市场。"
这话的意思似乎是在说食品安全标准与高税收一样，都是保护自己国家产业的壁垒，这种神奇的逻辑真是让人感慨万千。让自己的国民享受高安全等级的食品，竟然是为了保护本国产业，贸易战的思维都延展到这个地方了，令人无语凝噎。
其实这事儿的道理并没有那么复杂，远不到贸易壁垒的程度。中国企业是有能力生产高质量产品的，出口产品能够达到99.8%的合格率就是证明。而面对国内市场没有这么高的合格率，最根本的原因就是咱这里标准没那么严格。要是严格起来的话，中国企业在这方面不会差多少。
另外，中国是个外贸出口主导经济的世界工厂，为了加大出口贸易额，在出口商品上有退税等优惠。而很多中国制造厂商的利润就来自出口的退税，因此国际上才可以享受物美价廉的中国制造产品。但如果产品内销的话，咱这里的税收额度之高足够让任何制造商头疼，降低产品的质量来保证成本不至于太高似乎是必然的选择。正好中国的安全标准门槛又为这种行为提供了便利。
所以，从某种意义上说，这并非是中国商品原本就会中外有别，而是在大环境之下产生的变异。在这种大环境不能改变的情况下，我们看来还是要承受这样的"二等消费者"之待遇。
作者为资深时政评论人士
