7月18日，深圳市城管局召开新闻发布会透露，将对早餐车、报刊亭、电话亭等经营性街道家具实行长效机制的严控管理。该局负责人称，将严禁报刊亭售卖饮料和食品，一经发现，立即撤销许可。（《南方都市报》7月19日）
在深圳，"报刊亭售卖饮料和食品是普遍现象",这一点也为城管部门所承认。这种普遍现象的成因在于，一方面，报刊亭早上开档、晚间关门，日均需投入两人值守，售卖报刊收益较少且不稳定，人力投入与收益不成正比；另一方面，来往市民有就近快捷购买消暑饮料、地图、电话卡等商品的需求。可以说，报刊亭开售饮料等商品，是借市场需求填补经营模式的缺陷，体现了市场主体的灵活性。
从现实情况来看，兼营副食品的报刊亭并没有撂荒售卖报刊的"主业",经营者没有为销售饮料而减少报刊的设定陈列范围，报刊亭事实上履行的解答问路、兑换零钱等公益功能也未曾放弃。并且，这类兼营所销售的饮料等副食品，均为购买市民即开即食的品类，后者可以通过挑选鉴别、第一时间品尝来鉴定食品品质，维护合理权益诉求较为方便，由此能有效约束经营者的经营行为。此外，来往市民到报刊亭常常搭配购买报纸与饮料，多为候乘公交时的临时起意购买，这方面需求不会因为报刊亭一旦禁售食品而转移到商场等其他场所，并不存在兼营现象对副食品其他销售主体的影响。
笔者认为，对于这样一项给市民带来了净福利、促进了商品消费，有效激励报刊亭经营者延长服务时间、提升服务质量的兼营现象，一刀切的"禁令"毫无必要，反而可能带来诸多问题。
从新闻发布会上市城管局负责人的表态来看，该部门非常清楚报刊亭经营模式的缺陷，但仍然坚持要下达实施禁令。为提升禁令的合理性，该部门开出了两个"药方","建议管理部门采取补贴的形式解决报刊亭经营者的收益问题","鼓励经营者以门店的形式经营".必须指出的是，后一项建议纯属"站着说话不腰疼",经营者如果具备购买或租赁门店经营的经济实力，一开始就不会选择人力投入更大且效益更低的报刊亭。至于发放补贴的"建议",且不说管理部门是否有意愿和能力来做这件事，就其内容来看也是极不现实、很难操作的。
相关报道：
报亭禁售饮料引摊主倒苦水 光卖报纸难维持生计
