观点提要：社会舆论大都将“克扣”作为关键词。到底存不存在克扣情况？是哪些人在克扣，有没有人在中间搞灰色交易？克扣的费用做什么用了？这是整起事件的核心部分。当地必须做出及时回应，认真调查，严肃处理，以平息怒火。让几名干部免职，就指望大事化小，只能是错估形势。
最近，湖南省凤凰县营养午餐缩水事件引发众怒，继而也引起了一场小小的人事震荡。
在湖南凤凰县腊尔山镇所德小学支教的大三女生小梁连发微博，揭露所看到的“营养午餐”现状，“国家拨款3元弄的营养午餐，到孩子手上，就是一盒牛奶、一片小面包，你们要让这些孩子饿死吗？”小梁说，面包直径6厘米、厚1.5厘米。“面包巴掌大，一打开箱子，整个办公室都怒了。”小梁在微博中说。
何止整个办公室，整个网络都怒了，整个国家都怒了。
愤怒的民意推动了问责。湖南凤凰县官方于27日向记者透露，因被曝由国家财政补贴的营养午餐存在“缩水”问题，凤凰县教育局勤管站站长及涉事校长等5名工作人员被免职。
问责就像缩水的营养餐一样，层级低，范围小。“缩水的问责”再次刺激了舆论。
先来看看新浪微博网友的评论：
@白开水不加糖：应该深查腐败问题，而不仅仅是免职了事！
@厚泽范一水：究竟谁从孩子们嘴里抠食，背后有着怎样的猫腻，当地有关部门该担什么责任，这些问题需要给孩子们一个说法。
显然，有关方面对这起事件的处置如此轻描淡写，让人更生疑问，更难消怒气。
今天，我们要讲营养午餐的质量，但前提是讲良心。“连小学生的午餐也敢动？”良心何在？
去年11月，国务院办公厅印发了《关于实施农村义务教育学生营养改善计划的意见》。根据计划，中央每年拨款160多亿元，按照每生每天3元的标准为农村义务教育阶段学生提供营养膳食补助。
宁夏等地在国家财政之外，又追加财政补助达每生1.6元。此举有示范价值。
不推地方补贴，反让国家补贴缩水，岂有此理？
凤凰方面在处理人员时，认为凤凰县教育局勤管站站长陈社教、副站长杨玉国对学生营养餐负有全面管理责任。
然而追问难止：
一、去年底，凤凰县通过公开招标，为三个学区选定了营养餐供应商，既然在同一学区是由相同单位配送午餐，那么同一学区内的其他学校午餐情况又能好到哪去呢？国家鼓励创新供餐机制，难道是鼓励你们缩水吗？
农村义务教育学生营养改善计划是民心工程、德政工程和阳光工程。计划刚刚出台时，举国瞩目。
营养午餐究竟为什么缩水？当地并没有说清。仍需迅速查明真相，给公众一个交代。
二、上述“意见”规定，地方各级人民政府要切实加强对农村学生营养改善工作的组织领导，主要负责人负总责，分管负责人分工负责。请问，凤凰县教育局勤管站站长是当地政府主要负责人吗？“地方各级人民政府要建立问责制度”，难道这样的问责只针对一介站长和校长？把基层干部“拿”来充数不说，给予的处理也仅是免职，而免职根本不在行政处分范围内，这样的处理还有多少价值？还有多少诚意？
除了营养午餐“缺斤短两”，学校还发生过发放过期牛奶、送餐车未及时送餐导致孩子“饿了两天”等问题。当地营养午餐供货商此前居然解释称，8箱“巴掌大”的面包只是赠品。这种睁眼说瞎话的智慧和胆量更说明，在当地，营养午餐工程管理不善、漏洞百出。凤凰县提供的合同书复印件显示，并没有对配送面包、火腿肠的大小进行规定，只是笼统地写明配送物品总价3元。这就是明例。
有媒体推算，在凤凰县，超过3万学生享受营养午餐计划，按一年补贴200多天计算，仅“营养午餐”一项利润就超600万。营养午餐的供应成了一门“生意”，严重违背政策本意，损害政府公信力。
按照“意见”精神，市、县级人民政府要将财政补助资金纳入国库管理，实行分账核算，集中支付，专款专用，严禁截留、挤占和挪用。督促供餐单位和个人定期公布配餐食谱、数量和价格，严禁克扣和浪费。
现在，“强化监督检查”在当地成了长期无人监督，如果不是支教老师愤而发微博，此事何时曝光难有定论。
社会舆论大都将“克扣”作为关键词。到底存不存在克扣情况？是哪些人在克扣，有没有人在中间搞灰色交易？克扣的费用做什么用了？这是整起事件的核心部分。当地必须做出及时回应，认真调查，严肃处理，以平息怒火。让几名干部免职，就指望大事化小，只能是错估形势。
