原标题：矿泉水不透明：苏联水质怎么破？
本期主笔 张 恒
我们先是失去了纯净的江水、湖水，后来又失去了干净的地下水，紧接着，自来水水质无法达到国家标准了，有的人或许还曾庆幸过——— 至少我们还可以买瓶装纯净水，现在，连这种水都危险了。
市面上的各式瓶装水，执行着混乱的水质标准：不对外公开的企业标准，低于国家标准的地方标准，即便是国家标准，也比自来水的国标低很多，其中细菌含量等指标的检测，还在按照二十多年前已解体的苏联的标准执行。
标准混乱迷人眼，谁也不知道，那看似纯净透明的瓶装水中，到底藏着多少秘密。当记者向一些企业发函，希望了解其执行标准的详细内容时，无一例外地遭到拒绝。
这些瓶装水的广告，描绘了那么健康的安全饮水图景。但是厂商却不愿意告诉我们，他们口中的安全标准是什么，健康承诺又建立在怎样的检测之上？
在食品安全的战争中，一败再败的消费者，想必早已经明白了这个道理：秘密越多的食品行业，其安全性越难保证。想破除瓶装水执行的混乱标准，唯有透明这一条途径。
【实验室不安全：管理漏洞怎么破？】
说到不安全的瓶装水，燕客不由得想到上个月发生在复旦大学上海医学院里的投毒事件。高校实验室的安全问题，也由此引发人们关注。
但复旦的悲剧还未远去，南京理工大学的实验室又发生意外。据该校宣传部工作人员介绍，学校正打算对这座实验室进行安全拆迁，未料想施工人员私自盗拆实验室金属构件结果引发爆炸。
这并非偶发事故。十九年前清华朱令案中的重金属铊，便被怀疑来自高校实验室；南京大学实验室里的甲醛曾发生泄漏；东北农业大学师生在实验室里感染病毒；广东一些高校的实验室，经常大门常开，人人可进，管理混乱，有毒试验品保管并不严格。
发生事故的这些实验室，原本都有着详细的管理规定，但问题在于执行层面。“严格按照操作规范进行实验”、“谨慎、谨慎再谨慎”这两条原则，显然并没有为这些实验室的管理者所遵守——— 许多高校实验室中，甚至并没有配备专业的管理人员，大多是靠老师与学生的自我管理。于是，很多能够切实阻止悲剧发生的成文规定，便只停留在了纸面上，危险便随时潜伏在充满浮躁、粗心氛围的实验室空气里。
【违规者不公开：调查暗箱怎么破？】
有些人却巴不得管理规定不被执行，他们好借机钻空子，比如考试中的替考者们。
安徽阜阳市农村信用社今年的招聘考试中，被发现了4名替考人员——— 这还不是监考机构的功劳，全赖有人举报。可见，招考过程中的监考规定，被漠视到了何种程度。
更令人感到不解的是，当记者询问安徽省农村信用联合社人力资源部门的负责人这4名考生身份时，对方却答道：“我们已经取消了，不就结束了吗？家丑最好不要外扬。”他说的取消，是取消了这四个人以后报考该信用社的资格。
这位负责人还透露，“阜阳每年都有一两个考生找人代考的现象，今年比较严重。”这证明了其惩罚的无意义：对没有能力的人来说，找人替考比自己参考要好很多，即便失败被抓，最多就是以后不能参加这个单位的考试了，可一旦成功……谁也不知道，除了这4个“不幸”被人举报的考生外，是否还存在其他的替考行为？就连这位负责人也承认“很有可能还有其他人未被查出”。
家丑不可外扬，不过是调查结果搞暗箱操作。作为国家金融机构来说，这种“暗箱操作”，显然是一种未能尽责的行为。
据报道，他们正打算以当地风气不好为由，取消阜阳考点。对那些遵守规则的人来说，这显然是不公平的。而且燕客以为，这也丝毫不能解决替考的问题——— 除非他们能够公开替考者的身份，并诉诸正常的法律渠道，让违规者获得应有的惩罚。
要知道，若违规不被惩罚，则守则就没有任何意义。
