“假洋品牌”只会伤害奶粉业
本报特约评论员徐立凡
贴牌加工，通常运用于制造业，而不会用在食品业。但是，对于什么行业适用于贴牌生产，什么领域不适用，迄今没有明确规定。买个廉价洋品牌以图牟利，实际上没有什么风险。
只需交5100元就可贴新西兰奶粉商标，只需花一万多元，就可拥有一个原产地新西兰的品牌。央视日前曝光的贴牌洋奶粉产业链中的乱象，令人对奶粉市场再添忧虑。
本来，贴牌生产是拥有品牌优势的制造商为了降低生产成本，发挥比较优势，将品牌产品或配件交由其他厂家代工的合作模式。许多中国企业，就是借代工生产提高了产品附加值，打开了国际市场。然而，这一做大做强企业的成功经验，却被一些洋奶粉贴牌企业恶意复制。国外注册企业门槛较低，以中国公司名义申请一个新西兰商标，或在新西兰成立一家公司，以该公司名义申请商标，费用不高，但是潜在收益巨大：既可以制造“来自安全奶源生产地”的外在假象，而且因为不在商标注册地销售，又能回避当地严厉监管带来的风险。
显然，这个“出口转内销”的游戏设计的初衷，本来就与提高产品质量无关，而与恶意欺诈无异。欺诈的对象，就是中国消费者。中国消费者何其辛苦！既要为一袋安全奶粉孜孜以求，又得成为专家，能够对真假莫辨的洋奶粉有效甄别。
贴牌洋奶粉贴出的是奶粉生产行业的不自信。过去奶粉生产企业不断曝出的丑闻，确实极大地伤害了国产奶粉业的市场信誉。拯救行业公信力，只能靠从原材料到加工各个环节的严格把关，重获公众信任，而不是靠穿上件“洋马甲”耍花枪。这么简单的道理，为什么相关厂家不懂？市场竞争激烈，重建市场信任成本过高，都不是理由。关键还是违法成本过低。事实上，贴牌洋奶粉的违法成本为零。
贴牌加工，通常运用于制造业，而不会用在食品业。在食品业代工一旦出现质量问题，对公众安全、行业和企业都会带来不可估量的损失。但是，对于什么行业适用于贴牌生产，什么领域不适用，迄今没有明确规定。买个廉价洋品牌以图牟利，实际上没有什么风险。
“挟洋牟利”只会再伤奶粉业。因此，当务之急是扎牢相关制度的篱笆。对于奶粉业这一类涉及公共安全的产品，应该从国家安全的高度加强管理。除确实在国外建立完整生产链的产品外，其他玩贴牌游戏的产品，理应禁入市场。除了提高市场准入门槛，还需要司法介入。这一类贴牌游戏，是否涉嫌违法，如何量刑，需要明确的司法解释。
“重典治乱，点亮百姓安全餐桌。”这是国务院电视电话会议就食品安全问题提出的要求。重典治贴牌洋奶粉乱象，此正其时。
