案件回顾：用工业染色剂小工厂成源头
去年2月，英国食品标准局在官方网站上公布了一份通告：亨氏等30家企业的产品中可能含有具有致癌性的工业染色剂“苏丹红一号”。随后，一场声势浩大的查禁“苏丹红一号”的行动席卷全球，就在英国食品标准局把这份通告发出的10多天之后，同年3月2日，北京市查出了含有“苏丹红一号”的食品，质监部门经过调查，发现含有苏丹红的原材料主要来自广州辉和科技有限公司(以下简称辉和公司)。经过进一步追查源头发现，辉和公司的辣椒红一号是由广州增城的广州田洋食品有限公司(以下简称田洋公司)生产的。广州田洋公司的两名负责人谭伟棠、冯永华于同年4月9日被公安部门刑拘。随后被检察院提起公诉。
广州市检察院指控，从2002年3月开始，谭伟棠指使冯永华购买化工色素给产品“着色”。谭伟棠为了使产品颜色更加鲜艳、畅销，指使冯永华购买化工色素。在冯永华购得化工原料油溶黄、油溶红之后，谭伟棠身为产品的研制者，在没有对成分进行安全检测和申请批准使用的情况下，就将油溶黄、油溶红作为配料加入到食品添加剂当中，生产出田洋牌“辣椒红一号”复合食品添加剂。同时还以“辣椒红一号”为基础，生产出“辣椒红二号”、“饼四号”、“天然巧克力色素一号”等复合食品添加剂。
最终结局：主犯不服上诉终审获刑15年
今年8月25日，广州市中级人民法院一审认为：不管国家之前有否检测标准，又或谭伟棠及助理冯永华两人是否明知苏丹红会致癌，作为生产食品添加剂公司的直接负责人，两人明知油溶黄、油溶红这两种根本不属食品添加剂的原料，而只是用于皮鞋油、地板蜡的化工色素，却依然将其掺入到公司生产的产品之中，是一种的典型的掺杂、掺假行为，且销售数额达到400多万，依法已经构成犯罪，法院遂以生产、销售伪劣产品罪作出一审判决，两人分别获刑15年和10年，并处高额罚金230万和100万。
判后，谭、冯二人均不服，上诉至广东省高级人民法院，认为一审判决认定事实不清楚，程序违法，且没有考虑到他有立功情节，量刑过重。
但广东高院经过审理后认为：一审法院的认定事实和审理程序方面并无不妥，至于立功情节，一审法院也已经考虑到并已酌情轻处。因此，两人的上诉意见均没有成立，即裁定驳回上诉，维持原判。
