排名推广 热搜: 食品  保健酒  北京  机械  白酒 

17600109315
服务时间 9:00-18:00 (工作日)

先让一部分人的食品安全起来

   日期:2007-09-13     来源:中国食品网    作者:中食网    浏览:855    

    食品安全关系着人民群众切身利益,关系着企业的生存和发展,关系着国家形象,在国门内外备受瞩目。一方面由于二甘醇牙膏、巴拿马药品中毒、大白兔奶糖疑含甲醛等事件接连发生,西方媒体开始鼓吹“中国食品安全威胁论”。另一方面,国内食品安全事件的屡屡发生,也让我们无法回避。我认为,根本的解决之道在于,应该大胆地转变观念:先让一部分人的食品安全起来!

    这个想法可能遭到极大的误解和反对,难道可以让富人的食品安全,而穷人的食品不安全?不管怎么说,现实的情况是,无论穷人还是富人,都买不到安全的菜,因为根本就没有。大家吃的都是“大锅饭”,菜和肉,仿佛一锅出来的,都是低标准不安全的食品。这种情况和三十年前很类似,那时侯,最大的问题不是食品安全不安全,而是大家都没有肉吃,所以小平同志创造性地提出:让一部分人,先吃上肉(先富起来)。现在,在全国上下“饮食难安”的特殊情况下,我们也需要用这样的办法,从“一部分人”安全,走向“共同”安全。

    当务之急,要建立金字塔式安全标准体系。本来,随着经济社会的发展,人民生活水平不断提高,群众对食品安全的要求越来越高,那么,食品或者说农产品的国家标准也应该水涨船高。但实际上,大多数国家标准依然维持在较低的水平。

    如果立刻提高国家标准到国际先进水平,是不是就能解决食品安全问题?当然不能。因为我国人口多,底子薄,农业科技水平相对较低,所谓的产品过剩也只是相对过剩,所以国家只能根据现实情况制定一个基本安全的、可行的标准。如果把农产品安全标准都提高到日本肯定列表的程度,供给将出现非常大的缺口。

    对于国家标准滞后的问题,我们只有两条路可以选择。一条路是等将来再说。另外一条路是,在现有国家标准的基础上,再增加若干更高的标准,将较低的、扁平的标准,转变为高低结合的、金字塔式的安全标准体系,然后实施优质优价。

  这有两个明显的好处:农产品优质优价,可以增加农民收入,并进而引导农民生产安全的农产品。同时能够满足城市有稳定收入的居民的需求,让他们先安全起来,能够吃到特别放心食品。当然,相对低的安全标准也必须是基本安全的,不能是不安全的,只不过安全程度不如高标准而已。

  其次,有了可行的安全标准还不够,如果安全标准得不到有效执行,就只是一纸空文。目前,在食品安全领域,我国目前现行法律11部、行政法规22部,国家标准1965项。但这些法规和标准,一直存在执行难的问题,整个社会信用缺失,这就需要切实加强食品安全的监控。

  对于加强食品安全的监控,又有两条道路可以选择。一条路是对食品生产、加工、流通、消费的各个环节,都进行监督和执法。由于食品的生产链、运输链过长,标准执行中会遇到各式各样的困难,没有办法监控到位。另一条路则是只在流通环节的最后一环,针对检验环节进行有效监控。
 
  检验环节监控的重点是要引进检验标准。无可否认,我们的监测手段落后,检测仪器不够现代化,缺乏客观、公正、科学的依据,是导致农产品分级不严,质量不高,安全性较差,搀杂使假现象严重等问题的主要原因。所以,我们应该尽可能向最先进的检验标准看齐。化贸易壁垒为我用,反正又不用交专利费,直接引进检验标准就可以了。

  最后,建立了金字塔式的安全标准体系,也引进了检验标准确保食品的安全性能,还要找到愿意出优价的人,将优质的食品与消费者的需求对接。换句话说,在出口贸易顺差越来越巨大、中国食品安全威胁论乍起的大背景下,我们今后的最佳立足点,是出口还是内需?这一点事关我们国家的战略安全。

  对于这个问题,还是有两条道路可以选择。一条路是我们现在正在做的,积极开展国际合作,与各国就全球共同面临的产品质量和食品安全问题探索解决方案。另外一条路是,通过模拟出口的方式,主动转向内需市场。这一点,我在《模拟出口让粮油涨价两难变两全》一文中已经讨论过,是完全可行的。随着食品安全意识的提高,肯定有很多家庭愿意出更高的价钱来购买安全的蔬菜、肉、米、油,只要你能够通过检验证明你的确是优质的。

  先让一部分人的食品安全起来,是为了所有人的食品都安全起来。但是不是所有人都能够承受高价呢?如果安全了,却吃不起了,也是一个问题。譬如近期以猪肉为代表的粮油副食品价格迅速上涨,对猪肉价格敏感的中低收入者,生活负担加重。政府补贴只能给人补贴,不能补贴商品。如果补商品的话,现在扁平的标准体系之下,等于政府买单全体降价,又是不现实的。有了金字塔式的标准体系以后,政府可以只补贴那些低标准的相对安全的食品。对于高标准的食品,不但不用补贴,还可以多收税源,从而实现良性循环。

  先让一部分人的食品安全起来,与中国经济体制改革的成功经验相吻合。先做试点、以点带面、逐步提高,是不二法门。比如土地承包责任制、价格改革、特区建设,都是如此先局部后整体,最后才取得成功。指望一夜之间建立诚信体系,将食品安全问题毕全功于一役,是不可能的。

  先让一部分人的食品安全起来,为政治体制改革贡献了一个契机。假如有了国家一级标准和特级标准,在现有的监督体制下,多部门负责、多部门推诿,加上个别官员腐败,依然无法建立起公信力。比如郑筱萸、曹文庄案件,令整个食品药品监管系统蒙羞,全体国人都在呼唤新的监督制度。同时,一些外国势力利用我们制度上的缺陷和大量的食品安全事件,刻意丑化中国形象,我们不得不正确面对。那么,在十七大召开在即的时候,我们或许可以从食品安全着手,建立统一的监管和执法部门,以和谐社会与民生为主题,为建立社会主义民主与法制提供一个好的范例。

 
 
更多>同类资讯

推荐图文
推荐资讯
点击排行

Copyright©2004-2024 中国食品行业网 版权所有 网站首页 新手帮助  |  信息发布规则  |  版权隐私  |  服务条款  |  联系我们  |  关于我们  |  | 网站地图 | 广告服务 | 积分换礼 | RSS订阅||