.jpg)
被网友认为是“智灵通”奶粉的广告页面截图
近日，有网友爆料称“智灵通”奶粉在广告中与其他品牌进行对比宣传，欲借大品牌奶粉上位。有网友表示，该广告在明面上并未有任何标注，非常不道德。据中国网财经中心记者求证，“智灵通”奶粉为广东和辉药业有限公司产品，记者就此事致电该公司，其员工称暂不接受采访。对网友的说法，北京市盈科律师事务所律师许金国认为，根据现有信息，尚难以认定其行为违反《中华人民共和国广告法》，需进一步核实该网站对“智灵通”奶粉的介绍是否涉嫌虚假宣传才有意义。
网友：智灵通奶粉“胆儿肥” 欲与“大牌”试比高
记者发现，在被网友认为是智灵通奶粉广告的页面上，父母网网站编辑将“智灵通”奶粉与惠氏启赋、雅培喜康力和美素佳儿等大品牌并列称为“第一阵营”的奶粉，通过对奶源地、安全认证、新鲜度、益智配方、溶解度、奶香味的对比后，能明显看出编辑认为“智灵通”奶粉明显优于其他品牌奶粉的结论。
据调研称，有网友表示，完全没听过的牌子也敢和前几位大牌比，真是胆儿肥啊!还有网友还气愤的表示，该广告在明面上并未有任何标注，非常不道德。另据该网报道，相关律师表示，该行为已经违反《中华人民共和国广告法》中的部分条款，应被叫停和处罚。
对此事件，中国网财经中心记者致电广东和辉药业有限公司进行求证，该公司员工确系智灵通奶粉为广东和辉药业有限公司产品，当记者提及“网友质疑智灵通奶粉欲借其他品牌奶粉上位”这一事件时，公司员工表示，“暂不接受任何采访”。
律师：证据尚不足 考证内容是否“虚假宣传”是关键
北京市盈科律师事务所律师许金国在接受中国网财经中心记者采访时表示，“一眼就看穿这是智灵通奶粉的广告”，证据还不足。从该网站内容看，这是网站根据内容需要通过编辑搜集并介绍其认为比较好的奶粉，尚不足以证明智灵通和网站之间存在委托发布广告的关系，所以还不能认定网站的行为是个广告行为。
许律师认为，根据现有证据难以认定智灵通和父母网网站违反了《中华人民共和国广告法》，难以对其进行处罚。他建议，首先要认定这个行为是广告行为，接下来考虑“第一阵营”的表述是否适当，其对智灵通奶粉的介绍是否有虚假宣传的方面等等问题才有意义。
