一个月前，娃哈哈和达能之间的谈判就曾到达过破裂边缘。其间甚至由杭州市领导出面协调，力劝双方重回谈判桌。
不过，从目前的进展来看，双方的意愿没有在本月的谈判中达成突破。而双方若不能在谈判中取得突破，随着仲裁等法律程序的启动，谈判的大门将逐渐关闭。
据相关人士透露，仲裁只是达能方面解决事端的一个渠道，不同主体和不同条款“并不排除进行诉讼的可能”。
据悉，双方争议在去年年底已经白热化了，达能方面的律师和公关公司都于该时点前后介入。
记者从相关仲裁专家处了解得知，中国曾于1986年正式签署了＜纽约公约＞，按照该协议，“承认并执行在另一缔约国领土内作出的仲裁裁决”。而从一般流程所需要的时间看，仲裁结果将于1-2年内做出，除了程序上显示公平之外，仲裁结果就将是最终裁定，并由当地法庭执行。
此前，另一对合资伙伴百事中国和四川韵律也曾在斯德哥尔摩进行仲裁。2003年，瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院做出裁决，其既驳回了百事公司的大部分违约指控，但又以不构成根本违约的四川百事“不配合检查”和“跨区销售”为由，裁决终止商标许可合同和浓缩液供应协议，并全部驳回四川百事的反请求。
引人关注的是，在百事仲裁事件中，由三名仲裁员组成的仲裁庭并没有形成一致意见，其中一位仲裁员不仅拒绝在裁决书上签字，还出具了一份与另外两名仲裁员观点截然相反的裁决书。
