日前，“解百纳”知识产权案升级。有份生产“解百纳”的长城等企业因不服商标评审委员会将“解百纳”判给张裕，已入北京市一中院起诉商评委，请求法院撤销该注册商标。长城等企业的起诉理由是，“解百纳”一词是葡萄品种的广义名称之一，并非独创，也不具有独占性。据悉，目前市场上30多种“解百纳”。
对此，昨日傍晚，张裕透过声明表示将在法律范围内“奉陪到底”。张裕表示，仍将“不为外界所干扰”做解百纳的品牌。
日前，“解百纳”知识产权案升级。有份生产“解百纳”的长城等企业因不服商标评审委员会将“解百纳”判给张裕，已入北京市一中院起诉商评委，请求法院撤销该注册商标。长城等企业的起诉理由是，“解百纳”一词是葡萄品种的广义名称之一，并非独创，也不具有独占性。据悉，目前市场上30多种“解百纳”。
对此，昨日傍晚，张裕透过声明表示将在法律范围内“奉陪到底”。张裕表示，仍将“不为外界所干扰”做解百纳的品牌。
