近日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）将“解百纳”商标裁定归张裕所有，这引起国内长城、王朝、威龙等行业巨头的联合“反抗”。
继长城等三家公司依法向北京市第一中级人民法院提起诉讼后，昨日，包括长城、王朝、威龙、新天等国内12家主要的葡萄酒企业紧急汇集北京发表共同宣言。这场历时最长、卷入企业最多、业内影响最大的解百纳知识产权案仍然悬而未决。
是品种还是品牌惹争议
在昨日的新闻发布会上，到场的企业们一致认为，解百纳（Cabernet）是葡萄品种和行业的公共资源，不可能成为一个企业的商标。
12家联盟企业认为，张裕公司恶意抢注解百纳商标的行为，乃是一种公然掠夺行业公共资源的霸权行径，是借保护知识产权之名，行垄断行为之实的恶性行为。
但张裕却认为，“解百纳”不是我国正式公布的葡萄品种名称，以及现行《葡萄酒》国家标准及相关技术规范所规定的葡萄酒通用名称，未违反商标法规定。而且“解百纳”一词最早于1936年由张裕酿酒公司使用，并作为商标名称的一部分出现在商标注册文件中，长期被张裕作为葡萄酒的商标或特定名称使用，具备商标的显著特征。
而在此次共同宣言之前，长城、王朝等葡萄酒企业已经依法向北京市第一中级人民法院提起诉讼，并且已立案。面对起诉，张裕公司出具了一份书面声明：“国家商评委将解百纳裁归张裕，而其它企业起诉商评委，我们作为第三方，也仍然会尊重规则，尊重法律。目前，我们只能回到法律的框架内进行研究，并保留法律所赋予的包括追究相关企业商标侵权行为在内的一切权利。”
“内斗”或让洋酒得益
据有关数据显示，2007年，张裕公司解百纳占葡萄酒收入的40%，销售额约6亿～7个亿，预计未来3年均可保持20%以上的销量增长态势。而业内人士透露，目前行业90%以上的葡萄酒生产企业都有生产解百纳葡萄酒，其市场估计达10亿元，巨大的利润空间或是引发行业对解百纳商标归属高度关注的原因之一。
王朝中法合营王朝葡萄酿酒有限公司副总经理田凤英认为，目前国外葡萄酒大举进攻国内市场，使国产葡萄酒面临着不小的压力。在国内，葡萄酒是一个新兴行业，消费者对其认知仍还很模糊。行业巨头更应一致对外，引导行业的快速发展，而不是将精力花在概念的炒作和内斗上。
