国内葡萄酒行业正在进行的一场商标纠纷，开始在消费领域产生影响。记者7月17日采访获悉，随着国家工商总局商标评审委员会将“解百纳”商标判定为张裕所有，王朝、威龙等十余家葡萄酒企业联名讨伐张裕，指责张裕向其他企业展开下架行为。在岛城卖场，除张裕的五六种“解百纳”产品外，还有近30种“解百纳”产品，目前这些“解百纳”在卖场销售正常。但张裕表示，将在近日启动知识产权保护行动，这意味着在市场上流通的“解百纳”产品，如不更名将被停止销售。
■葡萄酒企业：指责张裕下达“下架令”
近日，国家工商总局商标评审委员会作出裁定，结束了持续6年的“解百纳”商标纠纷，判定“解百纳”商标为“张裕”所有。但该裁定引起其他厂家异议。7月16日，包括中粮酒业、山东威龙、青岛华东等12家葡萄酒企业，在北京联合召开媒体见面会，谴责张裕公司恶意注册“解百纳”商标的行为。
据介绍，12家葡萄酒同行更是将矛头指向张裕的“下架令”。据媒体报道，中粮酒业总经理吴飞在媒体见面会上表示，张裕已经在全国范围的连锁大卖场对其他企业的“解百纳”葡萄酒进行下架处理。王朝、威龙、北京丰收葡萄酒有限公司、新天国际葡萄酒业股份有限公司、青岛华东葡萄酿酒有限公司、长白山酒业集团有限公司、贵州茅台酒厂(集团)昌黎葡萄酒业有限公司等企业的代表均表示，都在不同区域市场遭遇了“下架”。
■记者探访：“解百纳”混战岛城卖场
记者17日在岛城家乐福、沃尔玛等卖场探访发现，各种“解百纳”葡萄酒都在正常销售。几家卖场的相关人士均向记者表示，他们并未接到张裕的“下架令”，销售仍在正常进行。
记者走访发现，目前青岛市面上标注“解百纳”字样的葡萄酒有30多种。在家乐福等卖场，记者看到，标有“解百纳”字样的葡萄酒有张裕、长城、威龙、卡斯特等30多种，涉及15家企业，除了中粮酒业、长城、威龙等全国知名企业外，还包括青岛华东、青岛玛丽、嘉海(青岛)等本地企业。记者注意到，30多种“解百纳”中，张裕大概有五六种。
“几乎所有的葡萄酒品牌都出‘解百纳’，市民都认这个。”卖场的销售人员告诉记者，诸多“解百纳”中，张裕的“解百纳”知名度最大，销售也最好。记者在现场看到，在前来购买葡萄酒的市民中，张裕“解百纳”的关注度似乎最高。“张裕‘解百纳’挺好的，我喝了十几年了，觉得它最正宗。”市民赵先生说，“解百纳”市场非常混乱，作为消费者，面对众多傍名牌的“解百纳”，只能选择一种牌子最响的。
■相关部门:众多“解百纳”面临更名
随着“解百纳”商标为张裕所有，其他“解百纳”的处境会有什么变化？市工商局相关负责人表示，根据国家工商总局商标评审委员会作出的裁定，其他在市场上流通的“解百纳”产品都已构成侵权，在青岛市场上销售的近30种其他品牌“解百纳”，面临更名才能销售的境遇。
张裕负责处理“解百纳”事件的一位负责人在接受记者采访时表示，张裕已经发布《关于“解百纳”注册商标的声明》，目前张裕拥有法律赋予的对“解百纳”注册商标的全部权利，其他企业使用即为侵权，张裕将保留法律所赋予的包括追究相关企业商标侵权行为在内的一切权利。
这位负责人表示，出于谋求行业共同发展的考虑，到目前为止，张裕尚未采取法律行动让其他公司“解百纳”下架，但同时表示，张裕拥有法律赋予的这种权利。张裕随后将启动知识产权保护行动，“对于围绕解百纳产品产生的一切法律行为，张裕将应诉到底。” 本报记者 陈浩杰 实习生 高金
■相关新闻:“解百纳”之争风波不断
●张裕：“解百纳”应归其名下
2001年5月8日，张裕向国家工商总局商标局申请“解百纳”商标注册，2002年4月商标局下发了注册证书。根据张裕的说法，“解百纳”是其亲手养大的一只金母鸡。1931年，当时兼任张裕经理的中国银行行长徐望之先生，取“携海纳百川”之意，将这种高档葡萄酒命名为“解百纳干红”。张裕公司早于1936年9月15日经当时的“中华民国实业部商标局”批准，正式注册了“解百纳”商标，并取得了注册证书。1959年，张裕又向当时的中央工商行政管理局申请注册“解百纳”商标，并准予备案。新《商标法》颁布后的1985年和1992年，张裕公司又分别将“解百纳”商标向国家商标局申请注册。“解百纳”商标应归其名下。
●众厂家：“解百纳”为通用名称 但这一行动遭到了威龙、中粮酒业、长城、王朝等企业的反对。威龙等企业认为，“cabernet”系产于法国南部的一种酿酒葡萄品种的名称，“解百纳”是对该法文名称的翻译，已经成为一类产品的通用名称。
●裁决：“解百纳”的商标所有权归属张裕 商标评审委员会的意见是，“解百纳”并非汉语拼音固定词汇，和“cabernet”之间并未形成固定的对应关系，而且在我国已正式公布的葡萄品种名录中，也根本没有“解百纳”这个品种。因此不属于葡萄和葡萄酒的法定通用名称。今年5月26日，商评委对“解百纳”的商标所有权归属作出复审裁决，裁定中国最早的干红葡萄酒品牌———“解百纳”的商标所有权归属张裕。
●纷争升级：商标评审委员会成了被告 持续6年之久的“解百纳”之争并未因这一纸裁决而尘埃落定，反而让国内葡萄酒企业之间的纷争再次升级。7月13日，长城、王朝、威龙三家公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，将国家工商行政管理总局商标评审委员会推上了被告席，请求法院撤销该注册商标，现已正式立案。
