中国的慈善事业将何去何从？谁人还敢为家乡为母校奉献爱心做慈善？为什么在中国做好事、做慈善就这么难？华商报——华商网的无理挑唆和炒作对慈善事业的发展是引导还是打击？带着种种困惑和疑问，身为中华儒商总会秘书长职务的卢路于4月8号上午，针对华商报——华商网近日对关于中华儒商总会在网上发布的恶性新闻炒作事件，向各界媒体记者召开了新闻发布会，现场质疑驳斥了华商报——华商网此次的恶性挑唆行为。对肆意制造中华儒商总会负面新闻报道的华商报——华商网个别记者斥以了强烈反驳。
面对多方舆论压力以及“华商报——华商网”近日连续无端的恶意炒作报道，中华儒商总会秘书长卢路向各界媒体发表了华商报——华商网“五大疑团”问题的解答与反驳。卢路秘书长在反驳中多次强调媒体记者朋友报道新闻要以事实为根据，可见华商报——华商网的媒体记者在报道中华儒商总会的负面新闻报道中漏洞百出、其言不善。听取了中华儒商总会秘书长卢路的新闻发言，以事实为基础的新闻报道，在华商报——华商网这样的媒体机构中，新闻的价值好像已荡然无存，媒体记者的职业操守问题再次被浮上水面，有一次成为社会各界所关注的重要话题。
疑团一：捐赠孔子圣像是否成为中华儒商总会的“生意”？
卢路秘书长：首先感谢华商报——华商网对中华儒商总会和我卢路本人的监督以及关注。针对华商报——华商网所提出的“捐赠孔子圣像是否成为中华儒商总会的“生意”这一问题，我首先要向各界媒体朋友谈论的是何谓生意？众所周知生意就是一种买卖关系，双方都有利润、利益可图，这样的一种关系才能称得上是生意。而中华儒商总会从来没有收过一分钱，何来“生意”一说？自从我卢路担任中华儒商总会秘书长以来，一直是以“穷则独善其身，达则兼济天下，以义取利，利济天下”为宗旨，号召和带动全球华人、中国企业家及各界爱心人士通过捐赠孔子圣像（孔子铜像、孔子金像、孔子大雕像）来弘扬中华传统文化，支持中国教育，捐资助学，捐资助教。作为我本人，我也只是想通过自己的爱心捐赠，带动全球华人和中国众多企业家及社会各界爱心人士将献爱心，做慈善落实到行动中去。我始终认为，在这个社会中，不是缺少有爱心之人，而是缺少组织爱心的团队。爱心行动需要倡导，但更需要一个团体的感召。我所做的慈善，核心就是中国的教育事业，主要以大学为主，也有个别特殊情况下的高中给予捐赠，比如我的家乡学校，我的母校。我可以毫不隐瞒地说，在所有捐赠的孔子圣像中80%以上的资金都是我个人出资，除此之外，李洪会长给过我50万，原本是让用于支持商会人员工资基本费用的，也让我全部用在了孔子圣像的捐赠上，或许你们会问我这么做到底是为了什么？因为我认为教育事业是关系着一个国家能否良性发展的根本，我只是在做我认为应该做而且必须要做好的慈善事业，如果非要把我的这种为大爱不惜牺牲个人辛劳却无辜招来诬陷打击的慈善行动定格为“生意”，我希望更多的爱心人士能像我一样，为中国的教育事业做“生意”，做一位甘为孺子牛的“生意人”。
如果是生意。按照商界的规律，我应该是先找到给我捐赠款的人，用钱去购买孔子圣像，然后再决定给某个大学捐赠。可是我捐赠2年多来，从来没有一个人给我捐赠过孔子圣像的制做资金，我也没有找过任何人要求他们为我捐赠孔子圣像的资金。话反过来说，就是赚钱，难道赚钱违法吗？更何况我是用自己的钱去捐赠孔子圣像，去做慈善事业，难道这也违法？难道别人不能捐赠孔子圣像？我用自己从大学毕业以来辛苦赚的钱向中国的高校和社会捐赠孔子圣像，弘扬中华传统文化，提倡有教无类，尊师重教，支持中国教育，号召和带动全社会捐资助学，捐资助教，回报家乡，回报母校难道有错？难道这种好事不值得提倡，不值得带动吗？为什么就有个别媒体，个别人为了谋取自己利益不成，反倒炒作起中华儒商总会的新闻来，借助媒体传播功能制作恶意新闻舆论压力，其目的何在？
诋毁我卢路不要紧，诋毁中华儒商总会也不要紧，我卢路可以不做秘书长，但是我还是会坚定自己的信念，一直把弘扬中华传统文化，捐赠孔子圣像，捐资助学，捐资助教以及帮助学校和企业家，把校企合作一直做下去。因为我认为只有将中国的教育问题解决了，中国才能真正走向国富民强。看看国外的大学，哈佛大学、麻省理工学院，他们都是世界排名前十的大学，而且还都是民办大学，在得到了学校毕业校友的支持、当地企业家的支持、全社会的支持以及国家的支持后，都陆续成为世界名校。可是再看看我们中国的大学，支持自己母校的校友有多少？母校是什么？是培养我们的母亲。可是有多少从母校走出去的毕业生在学有所成后，真正做到了回馈母校奉献爱心？有多少人在支持母校、关爱母校发展？又有多少当地企业家能够支持当地大学，热爱自己家乡的大学，为中国的教育事业做过贡献？难道我卢路通过捐赠孔子像，号召和带动所有母校的学子及当地企业家支持家乡的学校教育，提倡捐资助学，捐资助教有错吗？
华商报——华商网质疑我卢路把捐赠孔子圣像当“生意”，请问是否可以举例，是哪个企业还是哪位个人给我捐赠的孔子圣像买单了？华商报——华商网的这种质疑我不完全否定，因为自古以来就这么一句话，赔本赚吆喝的生意没人做，而如今只有我卢路一个人这么做了，功过自在人心，仅凭我一张口当然难以服众。面对华商报——华商网为我做慈善封上的“生意”头衔，我只能欣然接受，因为我就是把捐赠孔子圣像这项意义非凡的“生意”当作了我的事业来经营，我也的确从中收益了不少。做慈善，捐赠孔子圣像，这期间我交到了很多朋友，也赢得了社会各界对我卢路本人和这项慈善事业的认可，很多人愿意和我做“生意”干事业。他们觉得我卢路大气，觉得我有爱心，觉得我在弘扬中华传统文化，觉得我所做的事情是正义的事情，是慈善，是好事，所以得道多助。对于不了解我所行之事的媒体朋友或个人却妄加评论者我不怪罪，因为我们的社会允许新闻言论自由，用做“生意”来评判我的慈善事业活动，我只能说欲加之罪何患无辞！更何况我所从事的这项事业，它的的确确是一桩“生意”，一桩名利双收的好“生意”，而且我也希望人人都能参与到这个“生意”当中来，为中国的教育事业献爱心、聚人脉、笼资金、育人才，并从这个生意中获得厚德载物的财富。王老吉在汶川地震捐了一个亿，全中国人民都在购买王老吉，都爱喝王老吉。陈光标因为做了很多慈善，获得的生意少吗？获得全中国人民对他的关注远远大于广告费。我们名誉会长蔡光胜做的慈善越多企业做的越大，从2003年亏损300多万到现在一年可以赚取几个亿。靠的是什么？就是多做慈善。多去帮助别人，这就是生意的秘诀，这就是做生意，难道这也有错？这也违法？蔡光胜是我的兄长也是我的老师，我的很多慈善理念都是跟着蔡光胜学习的。“做一件好事不难，难得是把好事一直持续不断的做下去，一辈子都做好事”。蔡光胜70岁要把所有的资产全部捐赠完，虽然我没有那么高的境界，但是我会学习蔡光胜，用我毕生之年，捐孔子圣像，弘扬传统文化，支持中国教育发展。带动和倡导更多的人回报母校，回报家乡，支持教育，捐资助学，捐资助教。
还有人说。一尊孔子像到底值多少钱？其实这是个非常简单的活动。你自己去花钱做一个3.9米高，3吨重的孔子像，不管是铜的，还是玻璃钢的，还是金的，还是石头的，捐赠给自己的母校就知道多少钱了？你可以捐给自己的小学母校，初中母校，高中母校，大学母校，研究生母校，或者博士生母校，总之每个母校都捐赠一尊3.9米高，3吨重的孔子像，是什么材料制作的都不重要，重要的是你有没有这份爱心，你能做到吗？为什么捐赠孔子圣像？因为孔子是中国教育的鼻祖，万世师表，至圣先师。孔子文化是中华传统五千年文化的浓缩，1988年，75位诺贝尔奖获得者，集体在巴黎宣言，人类要在下一个世纪存活下去，就必须回到2500多年前的中国，去孔子那里寻求智慧，寻求答案。所以说孔子不止属于中国，更是属于世界。我们中国十多年来在海外成立了五百多所孔子学院，为什么不叫中文学院、汉语学院、华人学院，而偏偏唯独叫孔子学院？因为孔子代表了中国儒、道、墨、法、兵、韩非等一系列中华文化，是五千年文化的核心，所以我卢路第一个支持他，称赞他。因为他的儒学思想能够教人做好事，行善事。更何况捐赠孔子像不仅是支持中国教育的第一步，同时还是号召、带动更多母校学子与当地企业家以及全社会，捐资助学，捐资助教支持创办校企合作发展模式的根本，让中国的教育瓶颈问题得到彻底的解决。教育问题解决了，中国所有的一切问题就迎刃而解了。如果你愿意也可以花钱做孔子像、做毛泽东像捐赠给高校、捐赠给中国政府，我想全社会也会非常认可的，因为你也是在做好事、做慈善。无论你花了多少钱，你传递的是一种精神，一种包含文化及艺术于一身的慈善活动，这种精神的倡导与传递岂是几十万就可以买到的？我在中国还是一个很“穷”的企业家，但是我也是一个非常“富有”的企业家。穷是因为我的确没有多少钱，而我们中华儒商总会的口号是：“我们不一定是全球最有钱的华人，但是我们要做全球最有爱心最有社会责任感的华人；我们不一定是中国最有钱的企业家，但是我们要做中国最有爱心，最有社会责任感的企业家”。说我“富有”是因为我做了非常多的慈善，与那些没有做慈善，与那些诋毁中国慈善事业发展的人相比，无论是在精神上还是物质上我都是富有的。只有做了才有发言权，只有多做慈善才知道做慈善的不容易，只有多做慈善才能得到精神和物质的两样财富。这就应了我们对儒商的解释：“儒”是至善至美的精神世界，“商”乃至大至广的物质世界，“儒商”两字就是富有的精神世界和物质世界的结合，所以称赞谁是个儒商，是对一个企业家最高的美赞。
以上就是我对华商报——华商网对我们中华儒商总会做慈善、献爱心、捐赠孔子像“生意”的最好解读。非常感谢华商报——华商网的关注，同时希望华商报——华商网的记者不要忘记给自己的小学母校、初中母校、高中母校、大学母校、研究生母校捐赠几尊孔子像。厚德才能载物，我想你们的母校会是非常欢迎的。望各位认为自己能将慈善事业做得天衣无缝的非生意人好好把握机会。为母校捐赠孔子像，借机带动你们的母校及其他校友和当地企业家支持中国教育，捐资助学，捐资助教，使校企合作的办学模式走向更好更光明的发展大道。
疑团二：中华儒商总会是否以捐赠孔子像为噱头，吸引更多人士入会？到底是“免费入会”还是最少收2万多元？22万名会员，仅会费一项收入就高达44个亿。
卢路秘书长：我担任中华儒商总会秘书长是在2009年底，当时中华儒商总会在全球38个国家地区华人儒商组织下属各类企业家和成员就有将近22万。如果一个人一年交纳2万。就是44万人民币？这是什么数字？天文数字？我卢路一辈子还没有见过这么多钱。不知道华商报——华商网这个数字是从哪里得来？自从我担任秘书长以来，总会没有收过一分钱会员费。大家可以随便去采访跟随总会一起做过慈善的那些企业家们？我们的中华儒商总会原本就是一个非盈利组织，一个只会牵头做慈善的爱心组织。如果要收钱，那我还去做什么慈善？如果要收会员费，或者能够收会员费，可以收44个亿的话，我愿意一分不少全部捐赠给中国的高校。或者做成孔子像送到全世界所有的国家和地区。只是可惜没有这44个亿。更何况孔子像一年只能捐赠几十个，而且是我自己掏钱。为了捐赠孔子像，我于2010年年初把我在北京市东三环一套140平米的房子卖掉。把所有房款全部用于做孔子像，做捐赠。试问中国有几个人为了中国的教育，为了捐赠孔子像能够做到像我这样？我是腰板直，底气足，因为我做的事情是正义的，是为了中国的传统文化和中国教育。如果能够有44个亿人民币。那么我还会卖掉我的房子吗？我为中华儒商总会作为秘书长所做的，为中国教育事业所做的，上对得住天地，下对得住父母兄弟朋友。坦坦荡荡，岂是个别媒体为了自己新闻操作和个人名利境界所能比的。你们看看我周围的朋友，就可以知道我卢路为中国教育事业做了多大贡献，在中华儒商总会的号召和倡导下带动了多少人做慈善事业。
既然入会都不收会员费，那么还需要吸引人入会吗？如果你做的好事多了，自然就有很多人愿意和你成为朋友，因为得道多助。以捐赠孔子像为噱头？捐赠需要噱头吗？一尊孔子像几十万，做慈善就是做慈善。如果我要以捐赠孔子像为噱头，那我应该收钱才对，可是有谁见过我收过一分钱了？我又收过哪个企业家一分钱了？既然不收钱，我还需要噱头吗？既然不收钱，这与会员多少又有什么关系？谁愿意来都可以，谁不愿意来也无所谓，因为我所做的就是通过捐赠孔子像号召和带动全球华人及社会各界爱心人士来支持中国的教育事业，别无其他想法。在我们中华儒商总会为很多学校捐赠的过程中，前往人员从未超出过十个人，而且往返旅费均有我中华儒商总会承担，如果是为了制作噱头，谁愿意花费几十万带领三五个，甚至是八九个就为献爱心，表现自己有社会责任的好朋友承担往返机票跑到一个陌生的城市去做噱头？这个噱头的意义何在？能称得上是儒商就是对一个企业家最大的美称，还需要吸引别人入会吗？儒商两个字就是品牌，多少企业家都愿意让别人称呼自己是儒商。因为他们知道做儒商的意义就是讲仁义，讲诚信、讲义气，以智慧管理企业，以儒家的社会责任感使企业走遍天下。
加入中华儒商总会并不像个别媒体传播的那么困难，想要成为儒商其实也非常简单，只要你多做好事多尽社会责任你就是儒商。我们通过辛苦努力从社会获取了精神和物质的财富，我们应该更多的回报社会只要以义取利，利济天下就是儒商，就可以加入中华儒商总会，不会收取一分钱的会员费。当然如果有人愿意给我们中华儒商总会或者给我卢路捐赠或者缴纳费用，我也会非常高兴的接纳。难道有人给华商报——华商网的媒体记者红包，你们会不收吗？收了可以拿出来捐赠给社会，捐赠给教育啊。全社会可以监督我，如果有人有企业家愿意给我卢路钱款，我卢路将会全部拿出来捐赠孔子像或者捐赠给中国的教育事业。其实做慈善也不能太贪，也不能求大。只要用心专一、一心一意做好一个方面的慈善就已经非常有影响力了。就好比我卢路通过捐赠一尊孔子像带动和号召，以及倡导全社会支持中国教育，捐资助学，捐资助教，为校企合作搭建平台一样，获得了社会这么多媒体的关注和支持。我想有这么多媒体朋友的支持和关注，我一定会把这个好事持续不断地做下去，并号召和带动更多的社会各界人士参与到教育的慈善当中来。
个别媒体为了炒作新闻，竟然说我卢路一年就收入44亿。其实炒作过了头，如果我一年收入就有44个亿。那2011年的胡润福布斯富豪排行榜，我卢路就应该排列到前50位了，各位媒体朋友在榜上找到我的名字了吗？所以说，个别媒体记者怎么吸引眼球，怎么新闻炒作。如果我真有44亿，那个所谓的采访的媒体记者，还能见到我吗？我卢路岂是随便能够见到的，我可是中国前100位的富豪，而且还是一年就有44亿的富豪。我当秘书长2年了，按理说我现在应该有88个亿以上才是，今年2012年，那我应该快过100亿资产了。这么会为我锦上添花，简直是天大的笑话。我都拥有100个亿了，我还要为中国教育摇旗呐喊？我自己直接出钱就是了，多简单我还至于这么劳民伤财的忙碌吗？依照个别媒体的报道，我卢路早就是中国的大名人了，可是我现在还只是一个为中国教育慈善倡导摇旗呐喊的普通秘书长，有多少人会认识我这个年收入44亿，2年多过百亿的32岁秘书长卢路？如果果真如此，我估计人人都想当这个中华儒商总会的秘书长了，吹嘘可以但不要太过夸大其词吧，希望华商报——华商网的媒体记者应本着一颗对社会负责，对学校负责，对中华儒商总会负责，尤其是对自己的职业操守负责的职业责任感，多为社会播报些名副其实的新闻出来，不要为一些个人利益，误导了社会，践踏了中华千百年来的儒学思想。损害我卢路声誉是小，诋毁中华儒商总会声誉是小，但是传播谎言误导社会舆论，误导中国慈善事业是大。如果所有媒体都像你个别媒体和记者一样，肆意造谣，挑唆事端，以后谁还敢为自己的家乡、自己的母校做慈善做贡献？做慈善不容易，做好事不容易。希望所有的媒体关注中国慈善，正确引导中国慈善事业的发展走向，这样才能让更多的人加入到慈善行动的行列中来，帮助我们的国家更好更快的发展。最后送给所有人包括咱们华商报——华商网记者四个字：“厚德载物”。
疑团三:中华儒商总会宣称参与商会活动的众多政商名人只是噱头?
卢路秘书长：其实这个问题非常简单。只要你参加了中华儒商总会的任何一个活动，你就知道来了哪些人。那些参加过中华儒商总会的朋友，有政界和商界以及文化界的名人。何谓名人？在我卢路眼里只有有社会责任、有爱心的人才是名人。我卢路在很多人眼里也是名人，问问去过、泰国、巴西、法国、菲律宾、新加坡、韩国、朝鲜以及香港和台湾的名人朋友，他们都知道中华儒商总会所到之处是什么规格的接待？去了哪些企业家？见了哪些人？名人不名人，参加过活动的都非常清楚，没有参加过活动的是没有发言权的。个别媒体为了炒作新闻故意整出个五大疑团。什么名人不名人，我卢路本身就是名人，中华儒商总会的很多企业家、顾问、名誉主席、名誉会长本身在某个行业领域或者某个地区就是名人。看看我们中华儒商总会去泰国，国王卫队警车开道，天空直升机护航，后面救护车紧跟，泰国亲王、副总理、部长、五星上将等亲自接待，接见规格如何，参与活动的人都知道，这个问题没有什么可破解的，也不用一一举证，也并不存在什么疑团。做个活动如果没有这点能耐和影响力，怎么能够得到那么多人的积极响应？所有这些名人的支持，不是因为噱头的作用，是以因为“得道多助”，是因为我们做的慈善能够感动和影响更多的人加入到我们这个有爱心有责任的社会团体中来。
疑团四： 质疑中华儒商总会号称慈善公益，为何收费少则几千多则十几万元？
中华儒商总会就是一个有爱心有社会责任的企业家自发组织的爱心团体，举办活动都是免费，正是因为如此，所以得到了各界人士的关注和支持，并自愿参与到我们组织的活动中来。我们的接待能力有限，原则上我们只接待社会上有影响力的企业家和做过慈善的企业家。也有一些没有做过慈善的要和我们一起做慈善的。，出于爱心聚集的感召，我们中华儒商总会对前来参加活动的各界人士都表示热烈的欢迎。但我不否定在参与我们活动的团体人员中没有所谓的来混吃混喝的人员存在，中国有句老话“宁可得罪君子，不要得罪小人”，如果不想让别人来，最好的办法就是告诉别人，我们要收费。就这么简单，但是我们实际上有收过几千几万吗？除了出国统一帮忙大家定机票和酒店费用外，没有收取过任何费用，也没有任何的参会费。
其实问问参加过中华儒商总会的国外和国内活动的企业家和各界名人就知道，有没有收费？个别媒体记者不要在没有做任何调查的情况下就胡乱报道宣传，为了炒作新闻，不做深入了解，要对社会负责，对受报道的机构负责，新闻报道要以事实为根据，没有依据的片面之词，谈什么新闻报道，难道个别媒体和记者不是在找我中华儒商总会的噱头炒作宣传自己吗？华商报——华商网记者提出了我们收费多少？除了代收机票帮忙订购国际机票（国内机票都是参会企业家自己订票，因为国外活动语言不通，交通不熟悉），所有都是统一订票，为的是接机方便。以北京到巴西为例说明：北京飞巴西里约热内卢，中转可以选择迪拜和法国，看看往返机票是多少费用。在巴西境内：里约热内卢飞巴西首都巴西利亚拜访总统府，巴西利亚飞圣保罗，圣保罗再飞回里约热内卢，还要去亚马逊河最深处也要飞机前往。计算一下所有的飞机票价就知道答案了。出国考察帮忙代订机票和签证收费难道也要遭到质疑吗？何况这个费用是我们的巴西会长、著名爱国华侨季友艺制定的，其他的所有接待都是巴西分会会长季友艺接待。
作为我陕西老家的主流媒体华商报——华商网记者说我们多则收费几十万，试问是否可以做个调查？有谁给中华儒商总会还是给我卢路缴纳过几十万的费用？名目是什么？我作为中华儒商总会的秘书长竟然不知道这件事情，请问华商报——华商网记者你是怎么知道的？请以对社会负责任的态度来做宣传报道，不要为了个人利益或新闻炒作妄自做些恶意的不负责任的宣传报道。做慈善没有错。如果华商报——华商网的记者非要鸡蛋里面挑骨头，也是可以的，我们做活动难免有不足之处，还望社会各界给予支持和谅解。但是请全社会和所有媒体相信，中华儒商总会和我卢路本人一切出发点都是好的，都是为了中国的慈善事业和中国的企业家对接人脉与资源平台。中国有哪个商协会没有收费？我想恐怕就中华儒商总会一家没有收过一分钱费用。我作为中华儒商总会可以对所有媒体和全社会做出承诺：“中华儒商总会是一心为社会大众谋福利的非营利商协会之一；是以免费服务企业家资源人脉平台对接为出发点，以带动和号召全社会支持中国教育，回报母校，回报家乡为起点，无任何私人利益关系存在的儒商协会”。怎么就被个别媒体为了新闻炒作，质疑出了这么多的问题？反过来，难道一个商协会收费有错吗？难道给别人服务收取服务费有错吗？看看周围哪个商协会没有收取适当的费用？我们不收就招惹这么多的质疑？我为人处事干净清白坦荡，不怕任何以炒作为目的对社会不负责任的宣传报道。因为我所做的事情是正义的，我能感动和感召那么多的企业家和媒体朋友，就不会怕个别媒体的无理取闹，疑团只是一个猜测，新闻报道需要的是事实依据，希望个别媒体再报道时能拿出证据来，别一味的为了炒作破坏中国新闻媒体和新闻记者的职业操守和形象。
疑团五：质疑总会、联合会、总商会，到底哪个才是正确名头？
如果连这些商会名目都成为了炒作的对象，我觉得个别媒体和记者炒作的水准也太一般了。以前有个联合会，有个总商会，因为太复杂，之后就合并成总会。这就就好比一个人有几个名字一样，叫什么名字不是关键，关键的是你在为社会做什么。你做的事情是否对社会有价值？名字本是代号，中华儒商总会的各界朋友都非常清楚，个别人和个别媒体记者不清楚，那是因为你不了解中华儒商总会的工作性质。非常简单的问题，怎么到了我们一个见过大世面的华商报——华商网媒体记者这里，不做任何调查和取证就无故质疑起来，难道这就是你作为记者的职业习性吗？
结尾总结：质疑六：似曾相识——运作模式与世华会很像。
我想华商报——华商网的记者似曾相识，运作模式和世华会很像的意思应该指的是：世界杰出华商协会。首先我想请咱们的华商报——华商网的记者注意一下自己的简写，这样写是很不负责任的，世界杰出华商协会是不能随便简称的，因为行业对世华会的简称说的是其他协会，可以简称世华会的商协会在北京就有九十家。只有外行和不懂装懂的才会乱简称。
在这里我先简单说说世界杰出华商协会。世界杰出华商协会据我所了解，是中国最成功的协会，也是做的最好的协会。卢俊卿主席做的非常好，非常好成功，他为中国很多的企业家搭建了一个平台。世界杰出华商协会明码标价，愿意加入可以自己缴纳各项费用。一个企业运作是需要费用的，人家收费是非常和平合理的，但前提是建立在彼此自愿的基础上。个别媒体记者朋友，不要因为别人成功了，就开始给人家找麻烦，恨不得把世界杰出华商协会搞臭搞乱，这是极不负责任的。
我们中华儒商总会是一个很小的社会团体，和世界杰出华商协会不同，世界杰出华商做的非常大，非常有影响力，我们还很小，小的可以忽略不计。世界杰出华商协会所有的活动基本都要相关的费用的，会员费、住宿费、餐饮费等相关各类费用。而中华儒商总会恰恰相反，我们所有的活动都是全部免费，没有会员费、没有餐饮费和住宿费。如果说我们要有相同之处，第一我们都是在香港注册登机，在中国大陆通过北京注册的公司运营。第二就是我们都在做慈善，世界杰出华商协会是为中非希望工程做慈善，而我们中华儒商总会是在弘扬中华传统文化，通过捐赠孔子像支持中国教育，号召和带动更多的社会人士和企业家回报母校，回报家乡捐资助学，捐资助教做慈善。难道做慈善也成为了个别媒体记者质疑的对象了吗？对一个机构不了解就信口开河吐狂言，难道这就是个别媒体记者朋友的新闻素养吗？
破解：中华儒商总会秘书长卢路为家乡乾县一中捐赠孔子像解惑
2011年5月29日中华儒商总会秘书长卢路自己出钱为自己的家乡中学乾县一中签约捐赠孔子像一尊。当时爱心歌手董小平作为卢路秘书长的好朋友支持卢路爱心捐赠，特意为乾县一中捐赠一台明星爱心演唱会。时任中华儒商总会的名誉会长，著名慈善家，爱心企业家蔡光胜应卢路秘书长邀请来到乾县一中。支持和响应卢路秘书长为家乡爱心捐赠活动。承诺连续27年捐赠乾县一中的考上二本大学的贫困大学生。
2011年8月9日卢路秘书长为家乡捐赠的孔子像运抵乾县一中。8月10日卢路好朋友董小平承诺的明星爱心演唱会于2011年8月10日下午7点开始一直持续到凌晨1点多。当时现场有好几万乾县人民和乾县一中的师生以及来参加活动的社会各界人士。包含中华儒商总会去的三十位企业家。活动结束得到当地老百姓和全校师生的一致好评。至此，中华儒商总会承诺的孔子像和明星演唱会已经全部兑现，捐赠完毕。
2011年8月10日下午4点，时任中华儒商总会名誉会长的蔡光胜在烈日下身着中华传统服饰中山装为台下数万学生和老百姓以及当地企业家进行慈善、爱心、社会责任感的演讲报告。报告结束后给2011年考上二本以上大学的乾县一中22名贫困大学生颁发捐赠支票。（蔡光胜现年43岁，承诺在70岁之前捐光个人名下所有资产。现在每年在一个省建立1所到2所高标准化的希望小学。故连续27年捐赠乾县一中考上二本以上大学的贫困大学生）由于蔡光胜的爱心感受和慈善、爱心、社会责任感的演讲报告感染了很多人。现场乾县当地的企业家。乾县一中校友，中华儒商总会去的其他企业家、乾县县委书记、县长以及陕西省去参加活动的人士和中华儒商总会各界去参加活动的朋友都慷慨解囊为乾县一中捐钱捐物。现场气氛非常热烈。蔡光胜的捐款是连续27年捐赠给乾县一中考上二本以上的贫困学生。是直接支助乾县一中的学生学费直接给考上大学的学校学费。中华儒商总会文化委员会主席陈志强是承诺乾县一中建学校建筑物时，捐赠价值100万的窗户玻璃。乾县一中一直未做工程建设，但是陈志强承诺任何时候，卢路的家乡的乾县一中建设大楼是提供施工窗户图纸尺寸给陈志强。陈志强即按照图纸尺寸提供所承诺捐赠的窗户玻璃。中华儒商总会永久名誉会长马来西亚著名爱国华侨钟保家捐赠价值1000万人民币的香港基本法法碑拓片一套。已经现场交接给乾县一中。中华儒商总会农业委员会副主席，2009年CCTV中国十大三农人物，团中央全国80后创业先锋，创业代表，山东沃润德农资连锁有限公司董事长黄文广承诺捐赠价值10万元图书给乾县一中。图书目录早已经给到乾县一中，乾县一中也已经挑选好书目，正在和黄文广对接。江西修水神茶有限公司的董事长文燕也给乾县一中捐赠了10万元的茶叶和2100本弟子规书籍、残疾人歌手雷庆瑶捐赠价值10万元的书籍和光盘等等。爱心在接力，爱心在涌动。这些全国各地的企业家不远千里，不远万里自己搭飞机跑来陕西乾县都是冲着卢路秘书长为人和为全社会做的贡献捧场而来。还有许许多多的捐赠当时是连续5年或者10年捐赠给乾县一中的物资款项等。其中整个捐赠还有乾县一中的校友以及当地的企业家1万，3万，5万，50万的捐赠和当地政府领导和当地老百姓以及世界弘扬关公文化总会、世界关公协会联盟、欧金儒海公司捐赠款项物质总计达到5000多万。根据和乾县一中马永清校长对接。截止2011年底已经收到物资和款项总计达到2280多万。除了蔡光胜的1000万左右是27年捐赠给贫困大学生的以外，其他的是全社会给前先在一中的捐赠。而不是中华儒商总会的捐赠。中华儒商总会秘书长卢路只是通过自己出钱给家乡捐赠孔子像带动了全社会、带动了当地家乡的书记、任杰县长以及政府其他领导和当地企业家以及老百姓和陕西各界人士的捐赠还有友好商协会的爱心捐赠。何况很多捐赠还是分年或者分月到位的。作为陕西的主流媒体，华商报——华商网应该本着负责任的态度正常报道宣传。也不能把所有的功劳都归功于中华儒商总会或者归功于卢路，也不能不清楚不了解的清楚下做新闻炒作。断章取义的宣传报道。否则以后那个企业家敢回到陕西投资兴业？那个陕西走出来的人敢回去家乡做好事先爱心做慈善？那个母校的学子敢回到母校去做点贡献。中华儒商总会秘书长卢路做的贡献很小。但是这个活动在陕西的影响力以及带动乾县人民捐资助学捐资助教以及提高当地人民爱家乡支持教育的影响力不是多少钱可以买到的。请各界人士关注孔子像带来的文化影响力和教育影响力。
乾县一中马校长说过：中华儒商总会秘书长卢路为家乡捐赠的这一尊孔子像对学生的影响力太大了。围绕着这个孔子像发生了很多彻底改变和教育学生的故事一个接着一个。就是这尊孔子像能够彻底改变和教育一个学生就是树立的有价值有意义。孔子像树立起来了。可是后续带动的不是慈善不是爱心不是社会责任和提升和文化影响力的提升。是当地的媒体的质疑。如果卢路倒下了。那么以后还有那个人敢给乾县一中捐资助学捐资助教做贡献？这个事情发生了。新闻媒体为了制造新闻炒作新闻在整个活动结束半年以后的2012年3月30日才报道和宣传出来？目的何在？新闻操作？已经是半年前的新闻。还是有人在背后恶意的诋毁还是另有其他目的，让我们擦亮眼睛还事件以真实。还好人以清白。卢路秘书长说了。他可以不做秘书长了。但是哪一个从陕西走出来的人士敢回去陕西做好事？做慈善？到最后倒霉和吃亏的是陕西人民是乾县人民是陕西的高校是乾县一中。
我们希望中华儒商总会秘书长卢路不管发生多大的困难，能够一路把捐资孔子像支持教育的好事做下去。我们也希望更多的人参与到卢路通过捐赠孔子像支持中国教育捐资助学捐资助教和搭建校企合作的平台上来。我们也希望政府能够为此事主持公道也希望更多的媒体能够参与到弘扬传统文化，支持中国教育的正义事业当中去。做好事难，持续不断的做好事更难。在家乡和母校做好事更是难上加难。知难而进，不向强暴者屈服。相信中国的慈善事业在卢路这样爱心人士带动下历经波折走向光明。
