4月17日，达娃之争法律研讨会在北京大成律师事务所召开，百度财经作为协办方独家进行网络直播。和君创业总裁李肃指出，达能有没有对宗庆后进行商业贿赂还存在争议。
李肃称，“现在达能出来公然否认达能公开宣称就是宗庆后逃税。所以在达能倾向性上，媒体不知道从哪挖掘材料，认为宗庆后肯定逃税，只不过逃得多和少，构不构成犯罪问题。”
在这个问题上，现在舆论对公众有误导。在这件事的定性上，我们听到这个消息以后，马上到娃哈哈做了调研，得出的结论是这样，这件事大体上目前有三种看法，需要把事实一步步澄清。
第一种看法认为叫商业贿赂，最关键有很多收入作为大股东支出的时候，到底性质是什么？现在目前有各种争论。比如说收购乐百氏的时候，实际上是为娃哈哈合资企业设置了竞争对手。
而在设置竞争对手情况看，达能是要让宗庆后来当顾问，然后付服务费给他，宗庆后是坚决反对。然后就不管了，还把服务费收上来。所以作为给自己的合资企业找到竞争对手，导致自己合资企业利益受损失，合资企业合资方还有很多其他股东，把整个合资企业领导人，最后送上了上百万的好处，这到底是不是属于商业贿赂，这个问题现在社会上有各种各样的说法。
因此这笔收入的性质，实际上有大量的争议，到底合不合法，是不是达能搞商业贿赂，有各种各样的说法。通过个人判断来看，我也了解一下，当时在达能提出要收购娃哈哈的非合资企业的时候，达能提出来在净资产评估全面收购基础上，要给宗庆后个人六千万美元。所以从当时安排来看，达能一贯用商业贿赂的方式，达到自己收购兼并的目的是常有的一种策略。
在中国收购国有企业、在合资过程里面，达能到底有没有商业回路的倾向和问题，我认为现在社会上有大量的争议。因此，现在所有的收入到底算合法还是不算合法的，是不是有商业贿赂问题还存在争议。
