北京市第一中级人民法院日前就解百纳知识产权案做出一审判决，撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的“解百纳”商标争议裁定，要求商评委就“解百纳”商标争议请求重新做出裁定。张裕日前书面接受记者采访称表示，无论同行其他企业如何反对，张裕拥有对解百纳商标毋容置疑的知识产权。但张裕不是喜欢对抗的企业，愿以商标授权的方式与同行展开合作，解开解百纳之争的“死结”，共创中国红酒的行业共赢新局面。
张裕负责人周洪江表示，“这几年在诉讼过程中，别的企业没有和我们讨论解百纳授权使用问题，张裕企业不是搞对抗的企业，我们仍然坚持大家面对、正视历史、面对现实，在国家行政主管部门的领导下来进行沟通，张裕始终会听从这样的安排。”
张裕的法律顾问黄义彪认为，一审判决只是要求商评委重新裁定原告提出的“商标争议请求”，并未直接判定商标争议双方谁输谁赢，更没有涉及2008年5月商评委做出的撤销商标局维持“解百纳”商标注册的决定，“解百纳”目前仍属于注册商标。
周洪江表示，“解百纳”通过张裕几代人的努力，及近年来巨大的市场投入，已走出国门行销欧美等28个国家，被法国国际食品和饮料展览会（ＳＩＡＬ）评定为30个“全球葡萄酒顶级品牌”之一。可以说，“解百纳”是当之无愧的“民族的品牌，国家的财富”。
“解百纳”官司打了8年，8年对于高速成长中的中国红酒行业来说是不短的时间。红酒行业观察家称，商标之争让张裕与红酒行业其他企业之间耗费大量财力和精力。从知识产权保护角度，虽然说对于提升中国企业的商标意识具有积极意义，但这样的“内耗”无论怎样都应当尽快了结。除了你争我夺之外，换一种思维解开“死结”，未尝不是一种折衷的选择。张裕提出，在保护知识产权不受侵犯的前提下与各方和谈，让我们在这漫天硝烟中，看到另一种“解套”的亮色。
