贵州茅台酒厂诉称,去年3月16日,被告在其经营场所里销售假冒茅台酒,被工商部门查获。作为具有丰富经验的商业服务机构,被告销售假冒茅台酒,侵犯了原告的注册商标专用权,损害了原告及其拥有商标的声誉。故原告要求对方停止侵权,赔偿损失18万元及合理支出2万元。
被告酒店口头辩称,原告应出示商标转让合同,证明其享有商标专用权。酒店同时对原告的诉讼主体资格提出异议。收到贵州茅台酒厂的律师函后,他们已诚挚道歉,因此不同意原告的诉讼请求。
贵州茅台酒厂诉称,去年3月16日,被告在其经营场所里销售假冒茅台酒,被工商部门查获。作为具有丰富经验的商业服务机构,被告销售假冒茅台酒,侵犯了原告的注册商标专用权,损害了原告及其拥有商标的声誉。故原告要求对方停止侵权,赔偿损失18万元及合理支出2万元。
被告酒店口头辩称,原告应出示商标转让合同,证明其享有商标专用权。酒店同时对原告的诉讼主体资格提出异议。收到贵州茅台酒厂的律师函后,他们已诚挚道歉,因此不同意原告的诉讼请求。