其中山西汾酒和五粮液应该是反对声浪中的“中流砥柱”，但近日，洛阳杜康酒业，泸州老窖、剑南春、沱牌舍得等知名白酒企业也纷纷加入了反对的浪潮。可见茅台国字化最后的三个月“临产期”将在一片阻碍声中备受煎熬。最终能否顺利“带帽国酒”？目前的形势可谓是疑云密布。
昨日，山西杏花村汾酒厂股份有限公司针对茅台的“国字化”动起了真格，今日上午，公司公告称，已经正式向国家工商行政管理总局下的商标局递交了商标异议申请书，矛头直指贵州茅台申请“国酒茅台”商标一事。同时7日早上央视“第一时间”透露，五粮液也将采取类似汾酒的行动，阻碍茅台的国字化道路。
汾酒集团文化发展研究中心主任柳静安昨日表示，“国酒”这个词语实际上在现代汉语词语中并不存在，茅台多年来一直有意无意的使用该词语来凸显自己的文化底蕴和品牌优势，这本来就有不公平竞争的嫌疑，
另外根据“国”字的解释，我们可以大致的猜测“国酒”所代表的含义的分量。“国”除“国家”外，还有三种解释：1、“代表或象征国家的”，如国徽、国旗、国花。2、“在一国内最好的”，如国手、国色。3、“指本国的，特指我国的”，如国产、国术、国画、国药。所以带“国”字的名词都是具有一定的代表性和象征性。
因此，“国酒”按照通常理解，可以有三种含义：1、“代表或象征国家的酒”；2、“在一国内最好的酒”，在中国国内指“中国最好的酒”；3、“特指我国的酒”，即具有中国特色或中国传统的酒。显然将“中国最好的酒、代表国家的酒，我国特有的酒”这三个极富代表性的光坏带在“茅台”一种酒的身上是不合理的，也是不公平的。
虽然贵州茅台个别白酒产品具有较高的市场知名度，但是还有很多其他酒类的品牌知名度、文化底蕴和市场占有率并不亚于茅台，比如，从国家于1952年、1963年、1979年、1984年和1989年的五届全国评酒会上，先后共有十七种白酒荣获金质奖，也就是这些酒都是不同时期内中国最好的酒，无论是质量上还是品牌价值上都能够代表中国。均可称为“国酒”。
那如果只给茅台“国酒茅台”的封号，显然就将同级别的其他酒降低了一个档次。这是不公平的。
在汾酒表明自己坚决的态度之后，洛阳杜康酒业也是坐不住了，线上线下攻势不断，据悉，昨日下午，洛阳杜康控股有限公司向商标局寄出了“异议申请书”。异议的理由和汾酒大同小异。
同时杜康还在官方网站和微博发出了致商标局和茅台集团的公开信。公开信中更是列出了列出了“国酒茅台”申请商标情、理、法都不通的10大理由。值得特别注意的是，杜康认为，茅台虽然有较高的知名度，但是也存在价格较高，假酒泛滥的问题。
杜康质问“一个绝大多数国民一辈子都不曾品尝过的白酒，如何能够称得上是“国酒”？市场上茅台假酒横行，这种假酒充斥市场，消费者真假难辨的局面，如何支撑茅台成为“国酒”？”
同时泸州老窖、剑南春、沱牌舍得等四川白酒六朵金花近日也是“蠢蠢欲动”。据悉，日前这几家白酒齐聚成都锦江宾馆召开闭门会议，商讨如何对付茅台抢注“国酒”商标。估计在不久，就会提出采取具体的措施阻碍茅台的国字化。
同时从商标异议涉及的相关法律法规，“国酒茅台”也有很多值得质疑的地方，比如，茅台在以往的宣传中都可以的渲染“国酒茅台”的品牌形象，但并没有得到任何权威机构的认证，甚至“国酒”这个词语都不存在。有“夸大宣传并带有欺骗性”的情形，这涉嫌违反了《商标法》第十条第一款第七项和第八项的规定，易导致公众对商品质量产生误认。
而“国酒”是一种宝贵稀少的品牌资源，能够产生巨大的品牌价值，一旦茅台带帽“国酒”，那么行业公平竞争的环境将受到影响。这也涉嫌违反了商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”的条款。
更为明显的条款是，国家工商行政管理总局在《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》中，对“国+商标指定商品名称”作为商标申请，或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的，将以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由，予以驳回。
综上，第一农经认为，外围的局势可谓是异常的紧张和跌宕起伏，但是作为当事人的茅台显得异常的低调，或许在茅台的心中早就预料到这样的情况，并不惊慌，也或许茅台自己就知道，自己申请“国酒茅台”的论据和理由并不充分。和前8次一样，抱着能过就过，不过再来的心态。
实际上在这个争议的过程中，“国酒茅台”的品牌从无到有，由小到大，已经得到了很好的宣传。可见茅台能够带帽“国酒”，结果并不重要，重要的是要让“国酒茅台”的品牌概念让更多人知道。这点茅台实际上已经做到了。
