继前段时间抛出“国产乳制品历史最好”这一广遭质疑的论点之后，中国乳制品工业协会理事长宋昆冈再发高论——国内乳制品企业三年整改成就显著，希望大家不要过度质疑。
宋昆冈的论据是，经过整改，国家有关部门和组织对乳制品质量抽检的结果是99%以上合格，从时间纵向看，的确是历史最好。消费者之所以仍然质疑不断，是因为对乳企这三年来的整改成绩不够了解。此外，社会上出现的一些乳制品问题，也使消费者的信心进一步受到伤害，疑虑很深。（6月12日中国网）
乳制品工业协会代表乳企利益，身为协会理事长，宋昆冈为乳企利益发声，很正常。但利益代言不是什么话都能说，至少，总得有根有据、直面现实吧。宋昆冈最近持续为乳企正名的言论，却根据不明，更无视现实，很有点“屁股指挥脑袋”的感觉。
之前的所谓“乳制品历史最好”论，宋昆冈的核心论据就是乳制品合格率超过了99%。这里面实在有太多疑点——有关部门和组织是哪些部门和组织？合格率是哪些指标的合格率？所谓“合格率超99%”是一次抽查的结果还是这两年抽查的平均结果？这些关键细节不说清楚，要让人相信“乳制品历史最好”，无异于天方夜谭。
如果说“历史最好”论的发力点在于含糊不清，那么接下来的“过度质疑”论简直就已经把消费者都放在了乳协的高境界——要理解乳企，要多看成绩忽视问题，怎么能“过度质疑”呢？
“过度质疑”——这真是一个奇妙的词，什么样的质疑叫过度呢？是看到乳企这三年整改期内仍然问题不断疑虑加深吗？还是消费者明明知道洋品牌奶粉贵得离谱还不得不忍痛掏腰包？我想，按照宋昆冈的逻辑，历经伤害的消费者应该不断提升对问题乳制品的容忍度，不断提高自己的承受力，才能对仍然问题不断的乳制品不“过度质疑”吧。真想问一下宋昆冈理事长，在三聚氰胺事件之后，国内乳制品相继出现的“无抗奶”、“皮革水解蛋白”、“造骨牛奶蛋白”乃至“致癌门”丑闻，难道你不知道吗？这些丑闻动辄涉及知名乳企，难道你也不知道吗？
生乳国标的退步，让我们知道了什么叫“消费者为了产业发展要作出牺牲”，三聚氰胺之后仍然层出不穷的乳制品安全事故，则让消费者知道了什么叫“不敢轻易相信”，如果说大家对乳企有宋理事长所说的“过度”质疑，那也不是因为所谓的“不了解乳企整改成绩”，而是之前人们已经被问题乳制品过度伤害，并且，现在还在动辄被伤害。被过度伤害的消费者，保持“过度”质疑，有什么不对吗？
乳制品质量关系到消费者的生命安全，在屡次的安全事故之后，全社会对此保持有痛感的“过度”质疑，恰恰是乳企重生的最大动力——没有痛感，何以痛定思痛？
国内乳企问题不断，恰恰是因为监管部门和乳企的痛感不够，对乳企过于宽容所致。消费者的“过度”质疑，正应该转化为更严格的监管和行业自律，但乳协几次莫名其妙的表态，却让人看不到丝毫的诚意和痛感，有的只是对乳企利益无原则的维护，这样的行业协会，怎能督促乳企真正提升行业品质，又怎能让消费者不“过度”质疑？
（本报评论员 赵勇）
